| / |
|
|
| 主要参数 | R9 7945HX | R9 8940HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
16
|
|
线程数量
|
32
|
32
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.3 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 - 5.2 GHz
|
4.9 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm
|
CCD: 5nm；IOD: 6nm
|
|
二级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
55–75 W
|
| 内存参数 | R9 7945HX | R9 8940HX |
|
内存类型
|
DDR5-5200
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 7945HX | R9 8940HX |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 610M
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
400MHz
|
2200 MHz
|
|
Turbo频率
|
2200MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
2
|
2
|
|
Shader
|
128
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q3
|
2022Q3
|
简要结论
如果你经常需要做视频剪辑、3D 渲染、编译代码或一次打开很多程序，
R9 7945HX 是更好的选择——它在多核工作负载下跑分明显领先，而且最大支持内存高达 128 GB，能让系统更“爽快”。
如果你主要是玩轻度游戏、上网冲浪、办公软件，或者想要稍微省一点功耗，
R9 8940HX 可以满足需求——单核表现略好一些，功耗上限也只有 55 W（而不是最高 75 W），但整体多核优势不如 7945HX。
| 场景 | 哪个更适合 | 理由 |
|---|---|---|
| 多任务/重负载（比如同一时间跑视频编辑、浏览网页、后台下载） | R9 7945HX | 多核得分高：Cinebench‑R23 多核 ~33 000 pts，Geekbench‑6 多核 ~16 700 pts。 这意味着当所有核心都忙碌时，它能保持更高的速度和更低的卡顿。 |
| 单线程任务（例如打开一个大型网页、运行某些老旧软件） | 两者相差不大，但 R9 8940HX 在单核测试里略占优 | 单核得分仅差几十点，对日常体验几乎没有感觉。 |
| 内存需求大（比如同时运行虚拟机、数据库、IDE 等） | R9 7945HX | 最大支持内存高达 128 GB，比 8940HX 的 64 GB 多了一倍。 |
| 功耗/发热关注 | R9 8940HX | 标称 TDP 同样是 55 W，但官方最高可达 75 W；若你在极端节能模式下使用，可能会更省电。 |
| 集成显卡需求 | 两者基本相同（AMD Radeon 610M） | 对于纯 CPU 性能来说，两者的集成显卡差别不大；如果你想玩光线追踪游戏，还是建议配备独立显卡。 |
总之，从日常多任务和大容量内存的角度来看，R9 7945HX 更像是“全能型”CPU；而 R9 8940HX 则是“轻量版”，适合对功耗有一定要求且不需要太多多核吞吐量的人群。
