| / |
| 主要参数 | i5 13500H | i5 12500H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.5 Ghz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
18MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13500H | i5 12500H |
|
内存类型
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13500H | i5 12500H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
Intel lris Xe 80EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
80
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i5 13500H | i5 12500H | 日常意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | 均领先 ~10–15% | 较低 | 单线程任务(打开软件、网页渲染、游戏启动)会更快、更流畅 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / R23 / Geekbench) | 均领先 ~8–12% | 较低 | 多任务或需要大量CPU的工作(视频剪辑、3D 渲染、编译代码)更顺手 |
| 内存支持 | DDR‑5‑5200 + DDR‑4‑3200 + LPDDR4x‑4267 | DDR‑4 + DDR‑5 | 如果你想装更快的内存或需要双通道DDR‑4/DDR‑5混合,i5 13500H 更灵活 |
| 最大内存 & ECC | 最多64 GB,支持 ECC | 最多128 GB,无 ECC | 对于需要数据完整性的专业工作(如数据库服务器)ECC 是必需的 |
| PCIe 接口 | PCIe 5.0,28 通道 | PCIe 4.0,20 通道 | 新一代显卡或 NVMe SSD 能获得更高带宽,未来更省心 |
| 核心/线程结构 | 大核 ×4 + 小核 ×8,总共12核/16线程 | 大核 ×6 + 小核 ×4,总共10核/12线程(但官方标注仍为12/16) | 更多小核心让多任务切换更平滑,尤其在后台运行多个程序时 |
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 普通上班族 / 学生(浏览网页、写文档、看视频) | 两者都能胜任 | 差距很小,i5 12500H 已经足够;如果预算相同,可以考虑更便宜的机型 |
| 轻度游戏玩家(1080p 游戏) | 两者都可,但若追求更高帧率或未来升级,可选 i5 13500H | 单核优势帮助游戏加载和帧率提升 |
| 内容创作者 / 视频编辑 / 编程(需要大量 CPU 或多线程) | i5 13500H | 多核跑分明显领先,能缩短渲染/编译时间 |
| 需要 ECC 或大容量内存(小型服务器、数据库) | i5 13500H | 支持 ECC 并且有专门的 ECC 模式 |
| 想要最快的 PCIe 接口或最新 DDR‑5 内存(NVMe SSD 或下一代显卡) | i5 13500H | PCIe 5.0 与更高频率 DDR‑5 提供更好的未来兼容性 |
两款芯片都属于“中端”级别,但后者在细节上稍微落后一点。根据你日常使用的“重量级”程度来决定即可。