| / |
| 主要参数 | i5 13500H | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13500H | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13500H | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简短结论
在大多数跑分里(Cinebench、Geekbench 等),i5 的单核得分都比 R9 高,说明在“一次只用一个核心”时,它跑得更快——这正是日常打开网页、写文档、玩普通游戏时最重要的指标。
更多核心对多任务有帮助,但如果你不经常开启十几个程序同时运行,额外的核心几乎不会让你感觉到明显提升。相反,i5 的核心数足够应付绝大多数日常需求,而且因为每个核心更强,所以整体表现更好。
如果你偶尔想玩《堡垒之夜》或《原神》这种中等要求的游戏,i5 的集成显卡会给你更流畅的体验。
两者都是 45 W TDP,所以在笔记本或小型机箱里的散热压力差不多。但由于 i5 的单核效率更高,同样的工作负载下它往往产生更少热量,让系统保持凉爽。
| 测试 | i5‑13500H | R9 5980HX |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 684 pts | 604 pts |
| Cinebench R20 多核 | 5345 pts | 4560 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2446 pts | 2094 pts |
| Geekbench 6 多核 | 11828 pts | 8860 pts |
所有关键指标都显示:i5 在单核和多核场景下都优于 R9,即使后者拥有更多物理核心。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、浏览网页、影音播放 | i5‑13500H |
| 中等要求游戏(1080p) | i5‑13500H(配合独立显卡可更佳) |
| 视频剪辑、轻度渲染 | i5‑13500H(集成显卡足够) |
| 大规模并发任务(服务器、虚拟机、多窗口) | R9 5980HX(更多核心可并行处理) |
| 小型机箱/迷你主机 | 两者皆可,但若想省电又不牺牲性能,i5 更合适 |
所以,如果你只是想买一台轻薄笔记本或做一般电脑工作,选择 i5‑13500H 就能得到更顺滑、更省电、更易携带的体验;只有当你确实需要大量并行处理或想把 CPU 当作服务器时,再考虑 R9 5980HX。