| / |
| 主要参数 | i5 13500H | R7 5800U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
4.6 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 13500H | R7 5800U |
|
内存类型
|
DDR5-5200
DDR4-3200 LPDDR4x 4267 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13500H | R7 5800U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
80
|
8
|
|
Shader
|
640
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑13500H | 重度多任务、视频剪辑、3D 渲染、需要更快游戏帧率的用户 |
| R7 5800U | 想要超薄轻便、长续航、日常办公、网页浏览、轻度游戏的用户 |
效果:i5 在单核和多核任务里都跑得更快。想一次打开 Photoshop、Word、Chrome 和一段视频编辑软件,i5 能让它们几乎不卡顿;R7 则在同样的场景下会稍微慢一点,但对普通办公来说差距不大。
效果:i5 的功耗高,意味着它可以持续输出更高性能,但电池续航会相对短一些;R7 的低功耗让笔记本更省电、更轻薄,适合经常外出使用。
两者都能玩《堡垒之夜》《原神》之类的中等画质游戏;如果你想玩更高画质或 VR,i5 的显卡略占优势,但差距不大。
对于需要大量 RAM 的内容创作者(如大型视频项目),i5 更友好;日常使用两者都足够。
| 测试 | i5‑13500H | R7 5800U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 684 pts | 555 pts |
| Cinebench R20 多核 | 5345 pts | 3303 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2446 pts | 1837 pts |
| Geekbench 6 多核 | 11828 pts | 6967 pts |
所有主流基准测试都显示 i5 在单核和多核上都有明显领先——大约是 R7 的 1.2–1.6 倍。这就像把车速从 100 km/h 提升到 140–160 km/h。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 经常外出携带笔记本,需要长时间待机 | R7 5800U(低功耗、轻薄) |
| 需要在电脑上做视频剪辑、3D 建模或运行多个专业软件 | i5‑13500H(高核心/高频率) |
| 玩中等画质游戏或偶尔做图形工作 | 两者都能满足;若想更顺畅,可选 i5 |
| 只做文档、邮件、网页浏览、观看视频 | 两者皆可;若预算有限,可选 R7 |
简单说:如果你想让电脑“跑得快”,尤其是在多任务或专业软件里,那就选 i5‑13500H;如果你更看重“轻巧”和“省电”,那 R7 5800U 就是不错的选择。