| / |
| 主要参数 | i9 13980HX | 至强w5 2565X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
18
|
|
线程数量
|
32
|
36
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
4.8 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
2 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
37.5 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
240 W
|
| 内存参数 | i9 13980HX | 至强w5 2565X |
|
内存类型
|
DDR5
DDR4 |
DDR5 4800
|
|
内存通道数
|
双通道
|
四通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13980HX | 至强w5 2565X |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
N/A
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
| 指标 | i9‑13980HX | Xeon W5 2565X | 说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 807 pts | 597 pts | i9 的单核时钟最高可达 5.6 GHz,单线程渲染更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 11 510 pts | 17 514 pts | Xeon 有更多核心(18 vs 24)+ 更高的多线程调度效率,整体多核得分更高。 |
| Cinebench R23 单核 | 2 110 pts | 1 552 pts | 同样是单核优势,i9 在持续负载下保持更高频率。 |
| Cinebench R23 多核 | 30 273 pts | 48 812 pts | Xeon 在长时间高负载下表现更好,尤其是内存带宽和多核心协同。 |
| Geekbench 6 单核 | 2 882 pts | 1 925 pts | 单线程算力明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 17 564 pts | 15 177 pts | 两者都不错,但 Xeon 在多线程混合负载上略占优势。 |
| XinBench 单核 | 314 pts | 227 pts | 再一次证明单核速度更快。 |
| XinBench 多核 | 5 110 pts | 7 058 pts | 多核心协作更强的 Xeon 表现突出。 |
总结:
- 单核跑分:i9‑13980HX 大约比 Xeon 高出 ~30%–40%。
- 多核跑分:Xeon‑W5‑2565X 大约比 i9 高出 ~50%–70%。
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩游戏、日常使用、追求低功耗的小巧机箱 | Intel Core i9‑13980HX |
| 专业视频编辑、3D 渲染、多虚拟机、高并发工作站或小型服务器 | Intel Xeon W5‑2565X |
只要根据自己的主要需求挑选对应的 CPU,就能获得最佳体验!