| / |
| 主要参数 | i9 13980HX | i7 14700F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
20
|
|
线程数量
|
32
|
28
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
5.40 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
28 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
33 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13980HX | i7 14700F |
|
内存类型
|
DDR5
DDR4 |
DDR5 4800
DDR4 3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
192 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13980HX | i7 14700F |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
-
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要轻薄、随身携带的高性能笔记本 | i9 13980HX |
| 想要桌面电脑,追求更快的单核/多核游戏或工作站性能 | i7 14700F |
| 日常办公、网页浏览、轻度娱乐 | 两者都能轻松搞定,没必要挑剔 |
二、为什么会这样?
我们把“跑分”当成“实际体验”的大致指示,下面用最通俗的方式拆开来看。
更多核心意味着在需要同时跑很多任务(比如视频剪辑、3D 渲染、虚拟机)时,i9 能把工作分摊到更多芯片上,整体吞吐量更高。
但如果你主要玩的是单线程游戏或只是偶尔打开几个标签页,两台机器差距几乎不见得。
| 测试 | i9 13980HX | i7 14700F |
|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 30 273 pts | 32 804 pts |
| Geekbench 5 多核 | 20 329 pts | 19 394 pts |
| Geekbench 6 多核 | 17 564 pts | 18 873 pts |
| Cinebench 2024 多核 | 1 495 pts | 1 712 pts |
| XinBench 多核 | 5 110 pts | 4 659 pts |
看起来两者交替占优。
- 在 Cinebench R23 和 Geekbench 5 上,i9 的多核表现更好。
- 在 Geekbench 6, Cinebench 2024 和 XinBench 上,i7 更胜一筹。
这说明:如果你经常跑那些专门针对多线程优化的专业软件(比如某些渲染器、编译器),i9 会更有优势;如果你更关注游戏或一般的桌面应用,多线程压力不是那么大,i7 的表现往往更稳。
| 测试 | i9 13980HX | i7 14700F |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 2 110 pts | 2 082 pts |
| Geekbench 5 单核 | 2 099 pts | 2 113 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2 882 pts | 2 829 pts |
| Cinebench 2024 单核 | 117 pts | 124 pts |
| XinBench 单核 | 314 pts | 361 pts |
单核差距非常小,甚至在某些测试中反而稍微落后。
对于大多数游戏和日常应用来说,这种细微差别不会影响体验。
i9 13980HX(适合随身携带)i7 14700F(适合固定使用)希望这份“实战指南”能帮你快速判断哪颗 CPU 更适合你的生活方式!