| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13980HX | 至强5418N |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
1.8 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
24
|
|
线程数量
|
32
|
48
|
|
单核睿频
|
5.6 GHz
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.9 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Sapphire Rapids
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
2MB (每核)
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
45MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
165 W
|
| 内存参数 | i9 13980HX | 至强5418N |
|
内存类型
|
DDR5
DDR4 |
DDR5-4000
|
|
内存通道数
|
双通道
|
八通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13980HX | 至强5418N |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
N/A
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | i9 13980HX | Xeon 5418N |
|---|---|---|
| 单核跑分（314 vs 213） | 单个核心跑得快，游戏和日常应用启动更迅速。 | 单核略慢，日常体验不如 i9。 |
| 多核跑分（5110 vs 5448） | 多核性能不错，但略低于 Xeon。 | 多核稍高，能更好地处理同时开启的多个程序或后台任务。 |
| 核心/线程 | 24 核 / 32 线程 | 24 核 / 48 线程（更多线程可让某些专业软件更顺畅）。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.2 GHz，睿频最高 5.6 GHz | 基础 1.8 GHz，睿频最高 3.8 GHz（单核速度明显落后）。 |
| 功耗 | TDP 55 W（适合笔记本、迷你机） | TDP 165 W（需要更大的散热与电源）。 |
| 内存支持 | 双通道 DDR5/DDR4（非 ECC） | 八通道 DDR5‑4000，支持 ECC（错误检测修正，稳定性极高）。 |
| 用途定位 | 高性能桌面/游戏本、创作机器 | 数据中心、服务器、虚拟化环境、科研计算 |
玩游戏 / 看电影 / 浏览网页
视频剪辑 / 图形渲染 / 编码
办公套件 / 写代码 / 网页开发
服务器 / 虚拟化 / 大规模并行计算
硬件成本与维护
想要一台“全能”电脑，用来玩游戏、做内容创作、日常办公？ → 把目光放在 i9 13980HX。它的单核快、功耗低、兼容性好，是最贴近普通用户需求的选择。
需要在工作站或服务器上跑大量并发任务，并且对数据可靠性有严格要求？ → 则选 Xeon 5418N。它的多线程、多通道内存以及 ECC 能保证长时间高负载下的稳定运行。
这就是两颗芯片从日常使用角度来看最直观的区别。希望能帮你快速决定！
