| / |
|
|
| 主要参数 | i3 N300 | i3 10325 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.8 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.50 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 N300 | i3 10325 |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 N300 | i3 10325 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1250MHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2017Q4
|
简要结论
如果你想让电脑在日常办公、多窗口浏览、轻度影音播放甚至偶尔玩低端游戏时都能顺畅运行，选择 i3 10325 更合适。
如果你只需要一台极低功耗、体积小巧的设备来做网页浏览、文字处理之类的极轻量级工作，才会考虑 i3 N300。
| 场景 | i3 N300 | i3 10325 |
|---|---|---|
| 打开多个标签页 / 同时跑几个程序 | 单核得分仅195 pts，意味着每个核心的“即时响应”很慢。多核总分968 pts，跟不上同一时间开启的浏览器、邮件客户端、聊天软件等。 | 单核494 pts，明显快；多核2298 pts，能轻松应对四五个程序同时占用 CPU。 |
| 看视频 / 播放音乐 | 图形核心（UHD Graphics 770）频率仅300 MHz，流畅度不如后者。 | UHD Graphics 630 虽然频率稍高，但整体图形管线更成熟，视频解码更稳。 |
| 轻度游戏或老旧游戏 | 主频低、显卡性能有限，很多游戏会卡顿或无法启动。 | 主频高达4.70 GHz，显卡频率1.15 GHz，能跑大多数低端或中档游戏到中等画质。 |
| 多媒体编辑 / 简单渲染 | Cinebench R23 多核仅2546 pts，渲染速度慢。 | 同样测试下为6166 pts，渲染速度翻倍以上。 |
| 系统整体响应速度 | Geekbench5 单核1060 vs 多核2674；Geekbench6 单核1280 vs 多核4250——所有指标都落后。 | 在日常操作（打开文件夹、启动软件）时感觉更快、更连贯。 |
| 功耗与散热 | TDP仅7 W，非常省电，但也意味着它的性能被限制在极低水平。 | TDP 65 W，可提供更高的峰值性能，同时散热需求也相对更大。 |
所以，从“日常使用体验”来看，如果你希望电脑在各种普通任务上都能跑得顺畅，就选 i3 10325；如果你只需要一台极其省电的小机子来完成最基本的网络和办公任务，再考虑 i3 N300 就可以了。
