| / |
|
|
| 主要参数 | i3 N300 | i3 10305T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
0.8 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Comet Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 N300 | i3 10305T |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 N300 | i3 10305T |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1250MHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | i3 N300 | i3 10305T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 8 | 4 / 8 |
| 单核跑分 | Geekbench‑5：1060 / Geekbench‑6：1280 / XinBench：144 | Geekbench‑5：1102 / Geekbench‑6：1391 / XinBench：178 |
| 多核跑分 | Geekbench‑6：4250 / XinBench：759 | Geekbench‑6：4534 / XinBench：903 |
| 功耗 | TDP 7 W（几乎无风扇） | TDP 35 W（需要小风扇或散热片） |
| 内存 | DDR5 单通道（最大16 GB） | DDR4 双通道（最大128 GB） |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 770（稍快） | Intel UHD Graphics 630 |
浏览网页、办公软件、轻度影音播放
两颗芯片都能轻松应对。单核跑分差距不到10%，在打开网页、写文档时几乎没感觉。
多窗口、多程序同时运行
i3 N300 有更多核心，虽然每个核心略慢，但整体多任务表现跟 i3 10305T 差不多。若你经常一次打开几个大型应用（比如 Excel + PowerPoint + 浏览器），N300 能保持流畅。
视频剪辑、图片编辑等稍微吃力的工作
在这类需要一定并行计算的场景里，i3 10305T 的单核更快，配合双通道 DDR4，整体体验会比 N300 稍好。
噪音与发热
未来兼容性
N300 使用的是 Alder Lake 架构，支持 DDR5 和更先进的指令集，对新软件有更好的兼容性；但目前市场上 DDR5 主板和内存仍相对稀缺。
而 i3 10305T 则是成熟的 Comet Lake，DDR4 主板普遍可用，升级路径更简单。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想做“极简”迷你PC、全尺寸一体机，追求静音、低功耗 | i3 N300 |
| 想要稍高一点的多任务性能，同时还能接受少量噪音 | i3 10305T |
| 对未来软件更新有一定关注，希望系统更“前瞻” | i3 N300（Alder Lake 更新） |
| 想利用现成的 DDR4 主板和内存，避免额外成本 | i3 10305T |
总结一句话：两颗芯片在日常使用里差别不大，但如果你把“静音”和“极低功耗”放在首位，就选 i3 N300；如果你想让电脑在同样的散热条件下跑得更快一点，就选 i3 10305T。
