| / |
| 主要参数 | i3 N305 | 英特尔N100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
800 MHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
3.4 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
Intel 7
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | i3 N305 | 英特尔N100 |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
单通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 N305 | 英特尔N100 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 730
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
1250MHz
|
750MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2021Q1
|
先说结论:
| 测试 | i3 N305 | 英特尔 N100 |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 376 | 347 |
| Cinebench R20 多核 | 1976 | 978 |
| Cinebench R23 单核 | 995 | 821 |
| Cinebench R23 多核 | 5092 | 2269 |
| Geekbench 5 单核 | 1060 | 986 |
| Geekbench 5 多核 | 4603 | 2829 |
| Geekbench 6 单核 | 1280 | 1222 |
| Geekbench 6 多核 | 4680 | 3157 |
| XinBench 单核 | 144 | 133 |
| XinBench 多核 | 887 | 559 |
所有指标都显示,i3 N305 在单线程和多线程上都明显领先。
多核跑分几乎是 N100 的两倍以上——这意味着在需要同时跑多个程序或做多线程工作(比如视频剪辑、编译代码、玩大型游戏)时,i3 能保持更流畅、更快的体验。
更多核心 + 更高的峰值频率,让 i3 在多任务和高负载下更有余力。
如果你在桌面机里不介意多一点功耗,i3 的性能回报更高;如果你想让机箱安静、节能,或者是在小型机箱里使用,N100 更合适。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、写文档、轻度办公 | 两者都能胜任,但若你经常打开很多标签页或后台运行一些工具,i3 会更顺手。 |
| 视频播放 / 音乐制作 / 简单照片编辑 | 两者都足够,但如果你想在同一台电脑上边编辑边听音乐,i3 的多核心优势会让切换更流畅。 |
| 游戏(1080p 或更低) | 大多数游戏主要靠显卡,但 CPU 占用也不少。i3 的更高单核/多核性能能让游戏帧数更稳定;如果你只玩老旧或轻量级游戏,两者差距不大。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译大型项目 | 必须选 i3!它的多核心和高频率能把任务压缩成几分钟,而 N100 在这类工作中会慢得多。 |
| 小型自制机箱 / 嵌入式系统 / 节能需求 | 如果你想让机箱安静、功耗低,并且日常任务不是很繁重,那么英特尔 N100 就是理想选择。 |
两款芯片都是 Alder Lake 架构,但核心数量和频率决定了它们在实际使用中的差异。根据自己的日常需求挑选即可,无需担心其它细节。祝你选到满意的 CPU!