| / |
|
|
| 主要参数 | i3 N305 | R3 5475U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.8 GHz
|
4.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.2 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Alder Lake
|
Cezanne
|
|
制作工艺
|
Intel 7
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2MB
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 N305 | R3 5475U |
|
内存类型
|
DDR4
DDR5 |
DDR4
|
|
内存通道数
|
单通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 N305 | R3 5475U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1600MHz
|
|
Turbo频率
|
1250MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 + 视频播放 | 两者都能应付，但如果你经常打开很多标签页或后台程序，i3 N305 的 8 核更能保持流畅。 | 多核可以让系统在后台任务占用 CPU 时仍然保持前台响应。 |
| 偶尔玩轻度游戏 / 看高分辨率视频 | Ryzen 5 5475U 更胜一筹。 | 它的单核频率更高，且自带 AMD Radeon 显卡，游戏帧数和画质都会更好。 |
| 需要快速完成一次性任务（如编译代码、渲染小片段） | Ryzen 5 5475U 更快。 | 单核性能明显领先，能把任务压缩到更短时间。 |
| 想要长时间续航的轻薄本 | Ryzen 5 5475U 更友好。 | 虽然两者 TDP 都是 15W，但 AMD 芯片在同等功耗下往往能提供更好的单核体验，同时双通道 DDR4 带来更高内存带宽。 |
| 想要在桌面电脑里做多任务（例如同时运行 Office、邮件、聊天工具、音乐播放器） | i3 N305 更稳健。 | 八核可以让每个程序都有自己的“座位”，不会因为某个程序抢占过多资源而导致卡顿。 |
记住，这些都是基于实际跑分和日常使用场景的直观判断——不涉及价格，也不讨论“性价比”。只关注它们在你日常生活中到底能给你带来怎样的体验。
