特色频道

手机频道

/
主要参数 Processor N200 i5 1140G7
CPU主频
1.0 GHz
1.80 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
8
单核睿频
3.7 GHz
4.20 GHz
全核频率
3.4 GHz
3.20 GHz
核心架构
Alder Lake
Tiger Lake U
制作工艺
Intel 7
10 nm
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
6 W
15 W
内存参数 Processor N200 i5 1140G7
内存类型
DDR5
LPDDR4X-4266
内存通道数
单通道
双通道
最大支持内存
16 GB
32 GB
ECC
-
不支持
显卡参数 Processor N200 i5 1140G7
核心显卡
Intel UHD Graphics 770
Intel Iris Xe Graphics 80
GPU频率
300MHz
0.40 GHz
Turbo频率
750MHz
1.10 GHz
最大共享内存
64 GB
32 GB
Compute units
32
80
Shader
256
640
Direct X
12
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2021Q4
2020Q3

Processor N200 / i5 1140G7 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • Processor N200:低功耗、单核表现一般,适合只做网页浏览、文档编辑、轻度影音播放的小型电脑。
  • i5 1140G7:四核八线程、频率更高、GPU更强、内存通道更多,整体跑分几乎是N200的两到三倍,专为多任务、游戏或轻度内容创作而生。

为什么会有这么大的差距?

指标Processor N200i5 1140G7
主频 / 睿频基础1 GHz,睿频3.7 GHz基础1.8 GHz,睿频4.2 GHz
核心/线程4/44/8
GPUIntel UHD Graphics 770Intel Iris Xe Graphics 80
内存单通道 DDR5,最多16 GB双通道 LPDDR4X‑4266,最多32 GB
功耗6 W15 W

单核跑分

  • Cinebench R23 单核:N200≈690 pts,i5≈1246 pts。
  • Geekbench 6 单核:N200≈1288 pts,i5≈1692 pts。

单核跑分基本上是“每秒能完成多少工作”。i5 的单核得分大约是 N200 的两倍,这意味着在需要快速响应的场景(打开程序、切换标签页)里,i5 会明显更快。

多核跑分

  • Cinebench R23 多核:N200≈1406 pts,i5≈2611 pts。
  • Geekbench 6 多核:N200≈3504 pts,i5≈5207 pts。

多核跑分衡量的是“同时跑几个任务”。i5 的多核得分超过 N200 的两倍以上,而且它还有双线程(8个线程),所以在同时打开多个浏览器窗口、后台下载文件或进行视频剪辑时,它能保持流畅,而 N200 则容易出现卡顿。

GPU 与显示

  • 虽然两者都不支持光线追踪,但 i5 的 Iris Xe 在同级别的集成显卡中更强劲,可驱动更多显示器(4 台 vs 3 台)。如果你想玩一些不太要求显卡的老旧游戏或做轻度图形工作,i5 会更友好。

能耗与散热

  • N200 的 TDP 仅 6 W,几乎可以让笔记本保持长续航;但低功耗也限制了它的峰值性能。
  • i5 的 TDP 为 15 W,虽然消耗略高,但足以支撑其更高的频率和多线程能力。

日常使用场景对比

场景推荐 CPU
浏览网页、收发邮件、观看高清视频两者都能胜任;若设备体积极小且注重续航,可选 N200。
同时运行多个 Office 文档、轻度图片编辑两者都不错;若偶尔需要批量转换文件或运行数据库脚本,i5 更稳。
玩中等画质 PC 游戏(如《堡垒之夜》《原神》)必须选 i5;N200 的集成显卡无法满足帧率需求。
视频剪辑、3D 渲染或编译大型项目必须选 i5;多核心优势决定成败。
嵌入式系统、小型服务器或工业控制可考虑 N200;低功耗和单通道 DDR5 足够用。

小结

  • 如果你只是想要一台省电、占空间小的电脑来处理日常办公和娱乐,那么 Processor N200 已经足够用了。
  • 如果你需要在同一台机器上做多任务、玩游戏或者偶尔做一点内容创作,那就选择 i5 1140G7——它在所有关键指标上都领先,并且能让你在繁忙时刻保持流畅体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----