| / |
| 主要参数 | 苹果 M2 Max 12+38 | R7 5750G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
-
|
4.6 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Apple M2
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
5 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 苹果 M2 Max 12+38 | R7 5750G |
|
内存类型
|
LPDDR5
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | 苹果 M2 Max 12+38 | R7 5750G |
|
核心显卡
|
Apple M2 Max GPU 38-Core
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.40 GHz
|
2.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Apple M2 Max 12+38 | 想要在笔记本里跑视频剪辑、3D 渲染、编程或其他需要多核持续运算的工作,而且想让机器保持轻薄、续航长。 |
| AMD Ryzen 7 5750G | 想装一台小型桌面或迷你主机,用 Windows 做日常办公、轻度游戏,或者不想买独立显卡但又需要不错的集成显卡。 |
下面用最直白的语言拆解一下跑分和硬件细节。
Cinebench R23 单核:M2 Max 得到 1695 pts,Ryzen 5750G 1500 pts。
这意味着在只用一个核心时,M2 Max 在渲染、软件启动等单线程任务上会跑得更快。
XinBench 单核:Ryzen 5750G 244 pts,M2 Max 236 pts。
这里两者差距很小,甚至 Ryzen 略胜一点,但对日常使用(打开网页、写文档)影响几乎可以忽略。
总结:如果你经常做只能利用单核的老旧软件或轻量级游戏,Ryzen 的单核略占优势;但大多数现代应用都能并行,多核更重要。
两个指标都显示 M2 Max 在多线程压力下跑得更好——尤其是 Cinebench,这正是视频编辑、3D 渲染、编译代码等需要同时点亮多个核心的场景。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想在笔记本里做视频剪辑 / 编译 / 大文件处理 | Apple M2 Max 12+38 | 多核持续性能强、功耗低、macOS 系统生态完美匹配 |
| 想装一台迷你主机或小型办公机 | AMD Ryzen 7 5750G | TDP 较高但仍可放进小机箱;集成显卡足以应付日常办公和轻度游戏;Windows 系统更灵活 |
| 想玩最新 AAA 游戏 | 两者都不是最佳选择 | 都没有独立显卡;若一定要选,一般还是倾向于 Ryzen,因为其单核稍好,但整体还是建议加独立显卡 |
两颗芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么,以及你愿意投入哪种平台。祝你选购愉快!