| / |
|
|
| 主要参数 | 苹果M2 Pro | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
10
|
16
|
|
单核睿频
|
-
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Apple M2
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
5 nm FinFET
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
28 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
25 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 苹果M2 Pro | R7 7840H |
|
内存类型
|
LPDDR5
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
| 显卡参数 | 苹果M2 Pro | R7 7840H |
|
核心显卡
|
Apple M2 Pro GPU 16-Core
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2023Q1
|
简短结论
| 维度 | Apple M2 Pro | AMD R7 7840H |
|---|---|---|
| 单核表现 | 1695 vs 1680（几乎一样） → 日常打开网页、写文档、轻度编辑时，两者都很快。 | |
| 多核表现 | 12 125 vs 16 600（差距明显） → 当你同时开启多个程序、渲染视频或做大文件复制时，R7 7840H 能跑得更快、更省时。 | |
| 功耗 | 25 W vs 54 W → M2 Pro 更省电，续航长；R7 7840H 用电多，但也带来更高的热量和噪声。 | |
| 集成显卡 | Apple M2 Pro GPU‑16‑Core（非常适合图形设计、轻度游戏） → 在 macOS 下能顺畅播放高清视频、做基本的3D建模。 | AMD Radeon 780M（专为游戏和高负载图形优化） → 在 Windows 下能跑更多现代游戏，画质更好。 |
| 核心/线程 | 10 核 / 10 线程（每个核心都是大核） → 单线程性能强劲，且能保持低功耗。 | 8 核 / 16 线程（4 大核 + 4 小核） → 多线程任务可以利用更多线程，提升并行效率。 |
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、邮件 | 两者都足够好 | 单核性能相近，日常任务不受限制。 |
| 照片/视频剪辑（macOS） | Apple M2 Pro | macOS 对 M 系列芯片优化深度高，渲染速度快且省电；内置 GPU 强劲。 |
| 照片/视频剪辑（Windows） | AMD R7 7840H | 多核优势让渲染更快；Windows 平台对 Zen‑4 架构支持良好。 |
| 轻度游戏（macOS） | Apple M2 Pro | 集成 GPU 足以跑旧版或低设置游戏，续航长。 |
| 中高端游戏（Windows） | AMD R7 7840H | Radeon 780M 与外接显卡配合可获得更佳帧率；多核帮助后台进程不卡顿。 |
| 多任务/后台处理 | AMD R7 7840H | 更多线程意味着同时打开大量应用时不会出现卡顿。 |
| 便携性/续航需求 | Apple M2 Pro | 极低功耗，让笔记本电池续航更久；发热低，风扇几乎无声。 |
你用的是 macOS？
你用的是 Windows 或想玩游戏？
你既要创意工作又要偶尔玩游戏？
根据自己的操作系统和主要用途挑选即可——两款芯片各有千秋，只是面向不同的用户群体。
