| / |
| 主要参数 | R7 7735HS | R9 PRO 8945HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 7735HS | R9 PRO 8945HS |
|
内存类型
|
DDR5
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7735HS | R9 PRO 8945HS |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
2000MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2200MHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2023Q1
|
简要结论
效果:当你只用一个核心做事(比如浏览网页、写 Word、玩大部分游戏)时,R9 会让程序启动更快、画面更顺畅。Geekbench 单核分数从 1560 跳到 1974,差距约 26%——这在日常体验里就是“更流畅、更不卡”。
效果:如果你经常同时运行多个程序(比如同时编辑 Excel、听音乐、看视频),或者做需要多线程的工作(视频转码、3D 渲染、编译大型项目),R9 能让整体完成时间明显缩短。
效果:在同等散热条件下,R9 更有可能保持高频率而不降温,从而持续发挥其优势。
效果:两者都支持光线追踪,但 R9 的显卡更强劲,在一些要求较高的游戏或图形软件中会得到更好的帧率和画质。
效果:如果你计划装满大量 RAM(例如专业级视频编辑、大型数据库或虚拟机环境),R9 可以满足需求;普通用户几乎不需要这么多。
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公 / 日常娱乐 | R7 7735HS | 性能足够,功耗低,散热友好,省电。 |
| 游戏玩家 / 多媒体创作者 | R9 PRO 8945HS | 更快的单核提升游戏帧率,多核加速渲染与后期处理。 |
| 专业工作站 / 大规模并行计算 | R9 PRO 8945HS | 更高的多核性能、更大的内存支持,更适合 CAD、科学计算等。 |
如果你只是想用电脑上网、写文件、偶尔玩游戏,R7 7735HS 已经绰绰有余,而且功耗更低。如果你想要更快的游戏体验、更强的多任务处理能力,或者将来可能会做一些需要大量 CPU 或内存的专业工作,那么选择 R9 PRO 8945HS 就是明智之举。两款芯片都属于同一系列,只是后者在性能上领先一步。