| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7735HS | R7 7840S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.2 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
8
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
4.8 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3+
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
6 nm FinFET
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 7735HS | R7 7840S |
|
内存类型
|
DDR5
|
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 7735HS | R7 7840S |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 680M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
2000MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2200MHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2023Q1
|
简要结论
| 对比点 | Ryzen 7 7735HS | Ryzen 7 7840S |
|---|---|---|
| 用途定位 | 移动端（笔记本、迷你PC） | 台式机 |
| 核心/线程 | 同样是8核16线程 | 同样是8核16线程 |
| 单核最高频 | 4.8 GHz | 5.10 GHz |
| 制程工艺 | 6 nm | 4 nm |
| TDP（功耗） | 35 W（相对较高） | 15 W（低功耗但性能更好） |
| GPU | Radeon 680M | Radeon 780M（更快、更省电） |
| 最大内存支持 | 64 GB | 256 GB |
所有跑分都显示：
- 单核：7840S 比7735HS 高约12–15%
- 多核：7840S 比7735HS 高约13–15%
这意味着在需要单个核心快速完成任务（比如打开程序、网页浏览、轻度游戏）以及在所有核心一起工作时（视频编码、多窗口办公、渲染），7840S 都能跑得更快、更顺畅。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 日常上网、文档编辑、观看视频 | 两者都足够，但如果你经常在外面用电脑，选择 *7735HS* 更方便携带。 | 两者都能流畅完成这些轻量级任务。 |
| 玩中等画质游戏 / 在笔记本上玩游戏 | *7735HS* 可以满足大多数游戏需求，但在高负载下可能会因为散热限制而降频。 *7840S* 在桌面环境下能提供更高帧率和更好的稳定性。 | 桌面版的GPU更强，且功耗低，散热更好。 |
| 视频剪辑 / 图形设计 / 渲染工作站 | *7840S* 明显更适合。 它的单核和多核跑分都领先，能够让渲染软件跑得更快，也支持更多内存，未来可扩展性更好。 | 对于需要大量并行计算的专业软件，性能差距会直接影响工作效率。 |
| 多任务同时运行（多标签浏览、邮件、即时通讯等） | 两者都能应付，但 *7840S* 在多核心负载下略占优势。 | 如果你经常一次打开很多程序，桌面版会让系统保持更流畅。 |
| 预算不考虑，只想要最快的体验 | *7840S* 是无争议的“最快”选择。 | 它拥有最新架构、最小制程和最低功耗，却仍然跑得最快。 |
根据自己的使用方式挑选即可——两款芯片都很优秀，只是侧重点不同。
