| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900KS | R9 7900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.5 GHz
|
3.7 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
12
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
6.0 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
5.6 Ghz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
12 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
64 MB
|
|
TDP功耗
|
150 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900KS | R9 7900 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13900KS | R9 7900 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
400MHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
如果你想让电脑在玩游戏、做轻量级视频剪辑或需要最快的单线程响应，
Intel Core i9‑13900KS 是更好的选择。
如果你更关注省电、低发热、或者想用一块显卡就能满足大部分需求，
AMD Ryzen 9 7900 更适合你。
| 场景 | i9‑13900KS 的优势 | Ryzen 9 7900 的优势 |
|---|---|---|
| 单线程任务（比如打开网页、启动程序、玩大多数游戏） | 单核最高频率 6.0 GHz，Cinebench 单核得分 902 / Geekbench 6 单核 2997 | 较低，但仍可满足日常需求（单核得分 762 / Geekbench 6 单核 2990） |
| 多线程任务（视频渲染、3D 建模、大文件转码） | 24 核 / 32 线程，Cinebench 多核 15 432 / Geekbench 多核 24 854 | 12 核 / 24 线程，Cinebench 多核 11 088 / Geekbench 多核 17 880 |
| 功耗 & 散热 | TDP 150W，运行时会比较热，需要更好的散热方案 | TDP 65W，运行时相对凉爽，噪音更低 |
| 内存支持 | 支持 DDR4 与 DDR5，最大可达 DDR5‑5600 | 专门 DDR5，速度略快但不如 i9‑13900KS 那么灵活 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 770（面向轻度图形工作） | AMD Radeon Graphics（性能略好一点） |
上网、办公、看视频
两颗芯片都能轻松搞定。你几乎不会感觉到差别。
玩游戏
游戏往往依赖单核心速度。i9‑13900KS 在 FPS 和加载时间上通常比 Ryzen 7900 稍快几帧，尤其是那些没有做多线程优化的老旧游戏。
内容创作（视频剪辑、渲染、3D 渲染）
多核心优势明显。i9‑13900KS 能把渲染时间压缩到更少的小时，而 Ryzen 7900 虽然也很强，但完成同样任务会慢一些。
多任务/后台服务
如果你经常同时打开很多标签页、编辑文档、听音乐，还要跑一些后台程序，i9‑13900KS 的额外核心和线程能让系统保持流畅；Ryzen 7900 在这方面也不错，但偶尔会出现卡顿。
能源消耗与噪音
如果你住在公寓里或担心机箱发热，Ryzen 7900 的低功耗让它更安静、更省电。i9‑13900KS 则需要更强的散热器和风扇。
记住：两者都属于顶级桌面 CPU，只是在“速度 vs 效率”这条线上走不同路线。根据自己的日常需求挑一个就行了！
