| / |
| 主要参数 | i5 13600HX | R9 PRO 7940HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.8 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i5 13600HX | R9 PRO 7940HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13600HX | R9 PRO 7940HS |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
2.80 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
32
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5 13600HX | 想让电脑跑得快、做多任务、剪视频、编程、玩大游戏时,核心多、算力强,能让你事半功倍。 |
| R9 PRO 7940HS | 想在笔记本里玩轻度游戏、做图形渲染或需要集成显卡支持光线追踪的工作,或者想把电脑装进更薄、更省电的机箱时,选择它更合适。 |
就像一班工人:i5 有更多工人可以同时动手,完成大项目时更快。
两者都能跑到同样高的“极速”,但 R9 的起步速度更快。对单线程任务影响不大,因为两者都能冲到同样高的峰值。
| 测试 | i5 | R9 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 1912 | 1956 |
| Geekbench 6 单核 | 2920 | 2605 |
| Geekbench 5 多核 | 15135 | 9959 |
| Geekbench 6 多核 | 13150 | 12447 |
| XinBench 单核 | 283 | 273 |
| XinBench 多核 | 3393 | 3062 |
单核:两者差距很小,i5 在最新的 Geekbench 6 上略胜一筹。
多核:i5 的优势明显——几乎是 R9 的两倍。
换句话说,如果你经常打开很多程序、做视频剪辑或编译代码,i5 会让你感觉“不卡顿”。
如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些轻度游戏或做图形渲染,R9 的显卡会给你更好的体验。i5 的显卡只能满足日常办公和老旧游戏。
更低的功耗意味着散热更容易控制,噪音更小,也有助于延长电池续航(尤其是在笔记本上)。
对普通用户来说,两者都足够;只有极少数专业工作站才会用到这么大的内存。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开浏览器、写文档、看视频 | 两者都能轻松应付;如果你想省电,可以选 i5。 |
| 同时运行多个大型软件(如 Photoshop + Premiere + 浏览器) | i5 13600HX —— 更多核心,让多任务流畅。 |
| 剪辑高清视频、渲染动画、编译大型项目 | 同上,i5 的多核优势最明显。 |
| 玩《赛博朋克2077》或其他需要光线追踪的游戏(仅靠集成显卡) | R9 PRO 7940HS —— 显卡支持光线追踪,可获得更好的画面效果。 |
| 把电脑装进超薄笔记本或迷你主机,并希望保持低噪音和较长续航 | i5 13600HX —— 较低功耗,更易于散热。 |
| 在办公室里需要偶尔做些图形设计或轻度游戏,同时又想保持系统稳定性和安全性(Pro 系列) | R9 PRO 7940HS —— 专业版 BIOS 与管理功能更适合企业环境。 |
两款芯片各有侧重点,关键看你平时最常做什么事情,然后按那条路走就好了!