| / |
| 主要参数 | i7 13700H | U9 185H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
22
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.1 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Meteor Lake H
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
Intel 4
|
|
二级缓存
|
-
|
18 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | U9 185H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13700H | U9 185H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake)
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
128
|
|
Shader
|
768
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
i7‑13700HU9‑185H| 对比点 | `i7‑13700H` | `U9‑185H` |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 14/20 | 16/22 |
| 单核跑分 | 在大多数单核基准里略高或相当(如 Geekbench 5 单核、Cinebench R20 单核) | 在部分单核基准里略低,但差距很小 |
| 多核跑分 | 多核跑分一般落后(Geekbench 5、Cinebench R20/R23) | 多核跑分普遍领先,尤其是 Cinebench R23、Geekbench 5 |
| 功耗(TDP) | 45 W | 28 W(显著更省电) |
| 内存支持 | DDR5‑5600 / DDR4‑3200 | DDR5‑5600 + LPDDR5X‑7500(更快、更节能) |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe(96 EU) | Intel Iris Xe(128 EU)+ 更高 GPU 主频 |
| 制造工艺 | Intel 10 nm | Intel 4 nm(更先进、更省电) |
U9‑185H 的低功耗和高速 LPDDR5X 能让笔记本待机时间拉长。i7‑13700H 的单核优势可能让游戏稍快一点。U9‑185H 的更多核心和更高多核跑分意味着它能更顺畅地处理并发任务。U9‑185H 在 Cinebench R23 多核和 Geekbench 5 多核上明显领先,说明它在长时间高负载下表现更好。i7‑13700H 在某些单核基准(Geekbench 6 单核、Cinebench R20 单核)略占优势,意味着在极端单线程场景下帧率可能微幅提升。U9‑185H 的 TDP 从45W降到28W,再加上 LPDDR5X 内存,让同一款笔记本在同样配置下可以获得更长的续航时间。想要省电、长续航、强大的多线程表现 → U9‑185H
想要稍微提升单核性能(例如老旧游戏或极端单线程任务) → i7‑13700H
无论选择哪一款,都能满足日常办公、娱乐甚至中等强度创作需求,只是侧重点不同。根据你最常用的工作方式和对续航的需求来决定即可。