| / |
| 主要参数 | i7 13700H | R7 7735HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
6 nm FinFET
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | R7 7735HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 13700H | R7 7735HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 680M
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
2000MHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
2200MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i7 13700H | 在几乎所有单核和多核测试中都领先,拥有更多核心、更高的最高频率、更多缓存。对需要快速响应、重度多任务或专业创作(视频剪辑、3D 渲染、编译代码)的用户来说更友好。 |
| R7 7735HS | 虽然整体性能略低,但集成显卡支持光线追踪,功耗更低(35 W)。如果你主要玩轻度游戏、偶尔做一些创意工作,并且想让笔记本更省电、更轻薄,R7 是不错的选择。 |
换句话说,i7 的单核速度比 R7 高 ≈15‑25 %。
对于打开网页、写文档、玩大多数游戏(尤其是依赖单线程的老旧游戏)来说,i7 能让系统感觉更“爽快”。
当你同时运行多个程序(比如浏览器 + 视频编辑 + 编译器)或者做需要大量并行计算的工作(如大型项目的渲染、机器学习训练)时,i7 能明显减少等待时间。
更多核心意味着在后台可以跑更多进程而不影响前台体验。对于经常开启多标签浏览器、同时播放音乐/视频以及后台下载文件的人来说,i7 更能保持流畅。
| 项目 | i7 13700H | R7 7735HS |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.4 GHz | 3.2 GHz |
| 睿频 | 5.0 GHz | 4.8 GHz |
| TDP | 45 W | 35 W |
如果你想在笔记本里玩支持 RTX 的游戏或使用需要光线追踪的创作软件(如 Blender 的 Cycles),R7 的显卡会给你一点额外帮助。但总体而言,两者在纯粹的图形渲染上还是有差距,后者更偏向轻度游戏和日常娱乐。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 重度内容创作 / 专业软件(视频剪辑、3D 渲染、编译) | *i7 13700H* – 更多核心、更高单/多核性能,让渲染时间大幅缩短。 |
| 日常办公 + 少量游戏(浏览网页、多标签、Office、偶尔玩 AAA 游戏) | *i7 13700H* – 快速响应,多任务无卡顿。 |
| 轻度游戏 + 光线追踪爱好者(想尝试 RTX,但不需要顶级帧数) | *R7 7735HS* – 集成显卡支持 RT,功耗更低,适合超薄笔记本。 |
| 移动办公 + 长续航需求(经常外出携带) | *R7 7735HS* – 较低 TDP 带来更好的电池寿命,同时性能足够满足一般需求。 |
| 预算有限但想要一定多核能力 | *R7 7735HS* – 性能虽略逊,但仍能满足多数日常任务,并且功耗更友好。 |
希望这份直白的对比能帮你快速决定!