特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 13700H R9 5945
CPU主频
2.4 GHz
3.0 GHz
核心数量
14
12
线程数量
20
24
单核睿频
5.0 GHz
4.7 GHz
全核频率
3.8 GHz
-
核心架构
Raptor Lake
Zen 3
制作工艺
Intel 10
7 nm FinFET
二级缓存
-
6 MB
三级缓存
24 MB
64 MB
TDP功耗
45 W
65 W
内存参数 i7 13700H R9 5945
内存类型
DDR5-5600
DDR4-3200
DDR4-3200
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
128 GB
64
ECC
支持
不支持
显卡参数 i7 13700H R9 5945
核心显卡
Intel Iris Xe Graphics 96
-
GPU频率
300MHz
-
Turbo频率
1650MHz
-
最大共享内存
32 GB
-
Compute units
96
-
Shader
768
-
Direct X
12
-
最大显示器数
4
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2020Q3
-

i7 13700H / R9 5945 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • i7‑13700H 在几乎所有跑分里都比 R9 5945 高——无论是单核还是多核。
  • 如果你想要一台轻薄、续航好、玩游戏或日常办公更爽快的机器,选择 i7‑13700H
  • 如果你需要的是一台台式机,想装更多内存或更大显卡,并且对单个核心速度要求不那么苛刻,R9 5945 可以满足,但整体性能会略逊于同价位的 Intel。

为什么这么说?从日常使用角度拆解

场景哪个更合适理由
玩游戏i7‑13700H游戏几乎全靠单核速度。i7 的单核 Geekbench 分数高出 ~15%,意味着启动游戏、加载关卡、帧率都会更顺畅。
网页浏览 / 办公软件i7‑13700H同样是单核主导,i7 的响应速度更快,打开标签页、编辑文档时感觉更“流畅”。
视频剪辑 / 渲染两者都能用,但 i7‑13700H 更占优势多核跑分虽然两者相差不大,但 i7 的核心数多(14)且每个核心频率高,能让渲染进程跑得更快。
多任务并发(同时开几个程序)i7‑13700H虽然 R9 有更多线程(24 vs 20),但单核速度更重要,多任务往往是“谁先拿到 CPU 时间”而不是“有多少线程”。
需要大量内存(>64 GB)i7‑13700H支持最高 128 GB DDR5/DDR4,可在大型数据库或虚拟机环境中发挥作用。
想装在台式机上,追求更大的散热空间和显卡升级R9 5945它是桌面级芯片,TDP 较高(65 W),可以配合更强的散热方案和显卡;如果你已经有一套桌面系统,这颗芯片可以直接插进去。

技术细节简化版

  • 主频 & 睿频:i7 的基准频率低一点(2.4 GHz),但睿频可达 5.0 GHz,比 R9 的 4.7 GHz 高很多。
  • 核心/线程:i7 拥有 14 核 20 线程,而 R9 是 12 核 24 线程。核心多了点,但线程少了点;不过实际跑分显示核心数和频率的组合更重要。
  • 制程 & 架构:i7 用的是最新的 Intel “Raptor Lake” + 10 nm 工艺,效率更好;R9 用的是 AMD “Zen 3” + 7 nm,技术稍旧。
  • 缓存 & 内存:R9 的三级缓存大到 64 MB,看起来很夸张,但它只支持 DDR4 并且最大内存只有 64 GB;i7 则支持 DDR5(最快速)和 DDR4,最大可达 128 GB。
  • 功耗 & 散热:i7 的 TDP 为 45 W,适合笔记本轻薄设计;R9 为 65 W,更适合台式机散热系统。

小结

  • 如果你经常携带电脑外出、玩游戏或做轻量级创作工作,选 i7‑13700H 就能得到最快的响应和最省电的体验。
  • 如果你打算组装一台台式机,需要更多内存槽或想把显卡换成更强的 GPU,那么 R9 5945 是可行的选择,只是整体性能会略低于同价位的 Intel 移动芯片。

总之,从“日常使用”角度来看,i7‑13700H 在绝大多数场景下都能给你更好的体验,而 R9 5945 则更多地服务于桌面级需求。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----