| / |
|
|
| 主要参数 | i7 13700H | i9 13950HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.2 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
24
|
|
线程数量
|
20
|
32
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
5.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
10 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | i9 13950HX |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | i7 13700H | i9 13950HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
-
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简要结论
| 测试 | 单核得分 | 多核得分 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 | 719 → 801 | 5986 → 10919 | 单核代表“打开程序时的即时响应”，多核代表“同时运行多个程序或后台任务”。i9 在两者上都领先约 25‑70 %（多核更大）。 |
| Cinebench R23 | 1856 → 2096 | 15474 → 28681 | 同样，单核提升约 13 %，多核提升近 85 %。 |
| Geekbench 5 / 6 | 单核 ~ 1800‑2600 → ~ 2000‑2800 | 多核 ~ 11000‑13000 → ~ 20000‑16000 | 单核差距不大，但多核几乎翻倍。 |
| Cinebench 2024 | 105 → 122 | 831 → 1503 | 多核差距超过 80 %。 |
| XinBench | 282 → 312 | 2745 → 4786 | 多核提升近 75 %。 |
核心结论
- 当你只用一两个程序（比如 Word、Excel、浏览器）时，两颗芯片几乎一样快。
- 当你开启几个占用 CPU 的后台进程（邮件同步、云盘同步、音视频编辑软件等）或者玩需要高帧率的游戏时，i9 的多线程优势会让系统感觉更流畅、更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 普通办公 + 网页 + 视频观看 | i7 13700H 就够用了，省电又足够快。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 两者都能完成，但如果你经常批量导出或使用 AI 辅助工具，i9 会更省时。 |
| 3D 渲染 / 高级视频后期 | i9 必不可少，多核心能把渲染时间压到最短。 |
| 大型游戏（尤其是 RTX 系列） | 如果你想在外接显卡下获得最高帧率，i9 的额外核心和更高睿频能提供更好的后台支持。 |
| 极限多任务（如同时运行 IDE、数据库、虚拟机等） | i9 的多线程优势让系统不会出现卡顿。 |
