| / |
| 主要参数 | i7 13700H | R7 5800HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
7 nm
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | R7 5800HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13700H | R7 5800HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1.75 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
如果你需要在同一台电脑上跑大型软件、做多任务或玩要求高的游戏,选择 i7 13700H 更合适;如果你更关注电池续航、发热低或者预算有限,R7 5800HS 已经足够用。
| 测试 | i7 13700H | R7 5800HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 719 pts | 522 pts | 单核跑分直接反映“打开程序、浏览网页”时的即时响应速度。i7 比 R7 高出约38%。 |
| Cinebench R20 多核 | 5986 pts | 4710 pts | 多核跑分衡量“同时打开多个应用、后台下载”等情况。i7 超过 R7 大约27%。 |
| Cinebench R23 单核 | 1856 pts | 1339 pts | 更严格的单核持续负载,i7 再次领先约38%。 |
| Cinebench R23 多核 | 15474 pts | 10472 pts | 多线程长时间运行(比如渲染大文件),i7 的优势放大到近48%。 |
| Geekbench 5 单核 / 多核 | 1829 / 11831 pts | 1380 / 7454 pts | 同样显示 i7 在单线程和多线程下都明显快。 |
| Geekbench 6 单核 / 多核 | 2610 / 13360 pts | 1766 / 6750 pts | 最新版测试进一步确认差距。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 282 / 2745 pts | 233 / 2124 pts | 日常使用中的“启动速度”和“多任务流畅度”,i7 更好。 |
核心数与频率决定了跑分大小
- i7 拥有14个核心/20条线程,最高睿频可达5.0 GHz;
- R7 有8个核心/16条线程,最高睿频4.40 GHz。
更多核心 + 更高频率 = 更快完成工作。
最终选择取决于你平时最常做的事情。如果你经常需要把电脑当作“移动工作站”,就选 i7;如果你只是想要一台轻薄本随身携带,偶尔玩游戏或做一点编辑,那 R7 就已经足够用了。