| / |
| 主要参数 | i7 13700H | R9 5900HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.0 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.8 GHz
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i7 13700H | R9 5900HX |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13700H | R9 5900HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
300MHz
|
1.90 GHz
|
|
Turbo频率
|
1650MHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | i7 13700H 的优势 | R9 5900HX 的不足 |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 文档编辑 / 视频播放 | 单核性能强,页面加载快、文字输入流畅 | 单核稍慢,偶尔会卡顿 |
| 轻度游戏(1080p) | 主频高 + 更好的集成显卡(Intel Iris Xe) → 更顺滑的帧率 | Vega 8 能玩,但在某些游戏里略逊一筹 |
| 多任务切换 | 更多核心 + 大缓存,让后台程序不拖累前台 | 核心少,后台占用资源时可能出现卡顿 |
| 办公软件 & 常见创意工具 | 对单线程要求高的 Office、Photoshop 等跑得更快 | 同样受单核限制 |
| 电池续航(笔记本) | 同样 TDP(45W),但新架构效率更好 | 效率略低,发热略高 |
简单说:如果你经常打开很多标签页、同时跑几个程序、或者想玩游戏到中等画质,i7 13700H 会让你感觉系统更“灵活”,响应更快。
换句话说:如果你是“硬件发烧友”,想把这颗芯片塞进一个小盒子里,再加上独立显卡来玩 AAA 游戏,那 R9 5900HX 是个不错的选择。
普通用户 / 学生 / 办公族
轻度内容创作者 / 多媒体爱好者
专业级视频编辑 / 大型渲染 / 并行计算
极致小巧迷你主机 / 嵌入式系统
所以,如果你只是想买一台笔记本或桌面电脑来上网、写文档、看电影、玩普通游戏,直接选 i7 13700H 就好了;如果你是 DIY 爱好者,想把这颗芯片塞进一个小盒子里再加独立显卡,那就挑 R9 5900HX。