| / |
| 主要参数 | i9 13900HK | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
4.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
11.5 MB
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i9 13900HK | R5 PRO 7640HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900HK | R5 PRO 7640HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 760M
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.5 GHz
|
2.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
8
|
|
Shader
|
768
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 测试 | i9 13900HK | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 749 pts | 612 pts |
| Cinebench R20 多核 | 6 235 pts | 4 530 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2 416 pts | 2 352 pts |
| Geekbench 6 多核 | 13 629 pts | 10 357 pts |
一句话:如果你经常“多任务”或“重负载”,i9 更胜一筹。
一句话:i9 在“多核心”上占优势,而 R5 在“单核心”上略有优势,但差距不大。
| GPU | i9 13900HK | R5 PRO 7640HS |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 96 CU @0.4 GHz | AMD Radeon 760M @0.8 GHz |
| 光线追踪 | ❌ | ✅ |
一句话:若你想玩支持光线追踪的游戏,R5 有一点优势;否则两者都能满足日常娱乐需求。
一句话:如果你是专业人士,需要可靠的数据保护和更多内存,选择 R5。
两者 TDP 都在 ~55W 左右,但 i9 的散热系统通常更强大,因为它是桌面级芯片;而 R5 为笔记本设计,更注重功耗平衡。实际使用中:
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写邮件、浏览网页、看视频 | 两者都 OK |
| 同时打开多个浏览器标签 + 文档 + 邮件客户端 | i9 更顺手 |
| 视频剪辑 / 图片后期 / CAD / 大型 Excel 表格 | i9 更快 |
| 玩 AAA 游戏(1080p 或以上) | 两者都能玩;若想开启光线追踪,可选 R5 |
| 长途旅行、随身携带电脑 | R5(因为是笔记本) |
| 专业工作站(需要 ECC 或大量内存) | R5 |
你主要做什么?
你是否需要 ECC 或极大内存?
你是否关心光线追踪游戏体验?
你愿意接受哪种设备形式?
如果你想让电脑在多任务、高负载下跑得更快、更稳,就选 i9 13900HK;如果你需要随身携带、偶尔玩游戏并且想要 ECC 内存保障,那就选 R5 PRO 7640HS。两款都能满足日常使用,只是在“重负载”和“便携”这两个维度各自占优。