| / |
| 主要参数 | i9 13900HK | R7 7840S |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
11.5 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i9 13900HK | R7 7840S |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900HK | R7 7840S |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.5 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i9 13900HK | 想让电脑跑得最快——视频剪辑、3D 渲染、大型游戏或一次打开很多程序时不想卡顿的人。 |
| R7 7840S | 想省电、保冷、又需要不错的图形表现(比如轻度游戏、观看高清视频、日常办公)的人。 |
多核:i9 拥有更多核心,能同时处理更多任务。
单核:两者都很快,但在某些测试里 AMD 的单核略占上风;但差距不大,日常使用几乎感觉不到。
高功耗意味着更热、更大的散热需求,也会让笔记本续航变短。
如果你经常在没有插电的地方用电脑(如出差、旅行),R7 会更友好。
对于不装独立显卡的系统,AMD 的显卡在同级别游戏里往往能跑得更好,尤其是开启光线追踪时。
| 测试 | i9 得分 | R7 得分 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | ~6 235 pts | ~5 912 pts | +~320 pts |
| Cinebench R23 多核 | ~16 304 pts | ~15 102 pts | +~1 200 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~2 416 pts | ~2 605 pts | +~190 pts |
| Geekbench 6 多核 | ~13 629 pts | ~12 598 pts | +~1 030 pts |
总体来看:i9 在多核工作负载上领先;R7 在单核和集成显卡方面稍微占优。对普通用户来说,两者差距不会影响到日常浏览网页、写文档或看视频,但在重度编辑或玩大型游戏时,i9 能提供更顺畅的体验。
如果你经常做视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目,或者想在高画质下玩 AAA 游戏 → 选 i9 13900HK。它拥有更多核心和更高的多线程吞吐量,即使在满负荷也能保持流畅。
如果你更关心续航、散热、以及想要一块不错的集成显卡来玩轻度游戏或看 HDR 视频 → 选 R7 7840S。低功耗让笔记本可以跑更久,而且光线追踪功能在同级别显卡里表现突出。
如果你需要极致的数据可靠性(例如科研或金融计算) → R7 因为支持 ECC 更合适。
根据自己的使用场景挑一个就行——不必纠结跑分数字,只要知道哪种“体型”更符合你的需求即可。祝你选到满意的 CPU!