| / |
| 主要参数 | i9 13900HK | R5 6600HS |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
6 nm
|
|
二级缓存
|
11.5 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i9 13900HK | R5 6600HS |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5
LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900HK | R5 6600HS |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
1.4 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.5 GHz
|
1.9 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
6
|
|
Shader
|
768
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q1
|
简要结论
| 测试 | i9 13900HK | R5 6600HS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 6 235 pts | 3 935 pts | i9 的核心数(14)和线程数(20)几乎是 R5 的两倍,导致多线程渲染时能跑得更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 16 304 pts | 9 131 pts | 同样是多核优势,且 i9 在长时间高负载下保持稳定,得分更高。 |
| Geekbench 5 多核 | 11 285 pts | 7 195 pts | 多线程算术/加密等任务,i9 的算力明显领先。 |
| Geekbench 6 多核 | 13 629 pts | 8 063 pts | 新版测试更贴近现实工作负载,差距依旧明显。 |
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench) | ~750 / ~1 820 pts | ~580 / ~1 490 pts | 单核也有一定优势,尤其是最高睿频(5.4 GHz vs 4.2 GHz)。 |
一句话总结:i9 在“多任务+高强度计算”场景中比 R5 大约 1.6‑1.8 倍 更快;在单线程轻量操作上也略占优。
| 用户画像 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想在笔记本里做专业视频剪辑、3D 渲染、软件开发或经常开启多窗口/虚拟机 | i9 13900HK |
| 喜欢玩游戏、做轻量办公、注重续航与散热 | R5 6600HS |
| 对预算无关,只想拿到最快的处理器来玩最新游戏或进行高强度计算 | i9 13900HK |
最终决定取决于你最常做的事情。如果你经常需要“全力以赴”,就选 i9;如果你更看重“随身携带”和“省电”,就选 R5。两款都能满足日常需求,只是在极端场景下的表现不同。