| / |
| 主要参数 | i9 13900HK | R7 5800 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
11.5 MB
|
4MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900HK | R7 5800 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900HK | R7 5800 |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
-
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.5 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
| 指标 | i9 13900HK | R7 5800 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R23) | 1960 | 1593 | 单核速度快了约 25%。对游戏和日常软件启动都能感受到更顺畅。 |
| 多核跑分(Cinebench R23) | 16304 | 14065 | 多核性能提升约 15%。在做渲染、视频编码或同时运行多个大型程序时更占优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 2416 | 2087 | 同样单核更快,差距≈ 15%。 |
| Geekbench 6 多核 | 13629 | 10397 | 多核差距≈ 30%。 |
| 核心/线程数 | 14 / 20 | 8 / 16 | 更多核心让它在并行任务上更有弹性。 |
| 主频 & 睿频 | 基础2.6 GHz / 睿频5.4 GHz | 基础3.40 GHz / 睿频4.60 GHz | 虽然基础频率低,但睿频更高,实际使用中往往能跑得更快。 |
| 制程 & 架构 | Intel‑10 / Raptor Lake(新一代) | AMD‑7 / Zen 3(老一代) | 新架构带来更好的指令效率和功耗管理。 |
| 内存支持 | DDR5‑5600 + DDR4‑3200 | DDR4‑3200 | DDR5 能让系统整体更快,尤其在需要大量内存带宽的工作负载下。 |
| PCIe 与 I/O | PCIe 5.0 / 28 通道 | PCIe 3.0 / 20 通道 | 更高版本能让显卡、SSD 等设备发挥更大潜力。 |
总体来看,i9 13900HK 在绝大多数现代应用场景里都比 R7 5800 快大约 20–30%。
如果你追求最快的单核体验和最强的多线程能力,并且愿意把这份力量放进笔记本,那么 i9 13900HK 是首选;
如果你已经拥有桌面机箱,或者只需要稳健的日常性能,并且对 ECC 或成本有一定关注,那么 R7 5800 完全能满足需求。
两者都非常优秀,只是目标用户略有不同——前者偏向“极致性能”,后者偏向“稳健实用”。