| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900HK | R5 5600G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
3.9 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.4 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
Intel 10
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
11.5 MB
|
3.0MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
55 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900HK | R5 5600G |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900HK | R5 5600G |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
0.4 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.5 GHz
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
96
|
7
|
|
Shader
|
768
|
448
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2020Q1
|
简要结论
| 测试 | i9 13900HK | R5 5600G | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6） | ≈ 750 / 2400 | ≈ 550 / 1900 | 单核性能约 30–35 % 更快——这决定了系统启动、网页浏览和大多数游戏的即时响应速度。 |
| 多核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6） | ≈ 6200 / 11280 | ≈ 4000 / 8000 | 多核性能约 50–60 % 更强——这意味着在视频编码、3D 渲染或同时运行多个大型软件时，i9 能把任务完成得更快、更省时间。 |
| 内存带宽 | DDR5‑5600 → ≈ 100 GB/s | DDR4‑3200 → ≈ 51 GB/s | 内存读写速度几乎翻倍，配合更多核心，让多线程工作更顺畅。 |
| 核心/线程数 | 14 核心 / 20 线程 | 6 核心 / 12 线程 | 更多核心让后台任务、虚拟机或多窗口操作更轻松。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe（96个Shader） | AMD Radeon RX Vega 7（7个Compute Units） | 两者都能跑大部分主流游戏，但在极端设置下，Vega 7 在某些老旧游戏里表现略好；但整体而言，i9 的显卡在现代游戏中也能保持相当水平。 |
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的单核体验（比如快速启动程序、网页浏览） | 两者都好，但若还有其他需求，建议选i9 |
| 想要最高的多核性能（视频渲染、大型软件、多任务） | i9 13900HK |
| 想要小巧机箱、低功耗、足够的游戏性能 | R5 5600G |
| 想要可超频、后期升级空间 | R5 5600G（支持手动超频） |
简单说：如果你把电脑当作“万能工具”，需要处理大量数据或同时跑几个程序，那么就选 i9；如果你只是想把电脑放进书桌里，用来办公和偶尔玩游戏，那么 R5 就能满足需求，同时还能省一点功耗和空间。
