特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 7520U i3 N305
CPU主频
2.8 GHz
1.8 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
4.3 GHz
3.8 GHz
全核频率
3.40 GHz
3.2 GHz
核心架构
Mendocino
Alder Lake
制作工艺
6 nm FinFET
Intel 7
二级缓存
2 MB
-
三级缓存
4 MB
6 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 R5 7520U i3 N305
内存类型
LPDDR5-5500
DDR4
DDR5
内存通道数
双通道
单通道
最大支持内存
16 GB
16 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 R5 7520U i3 N305
核心显卡
AMD Radeon 610M
Intel UHD Graphics 770
GPU频率
1500MHz
300MHz
Turbo频率
1900MHz
1250MHz
最大共享内存
8 GB
64 GB
Compute units
2
32
Shader
128
256
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2022Q3
2021Q4

R5 7520U / i3 N305 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 如果你经常需要同时打开多个程序、做视频剪辑或玩需要集成显卡的游戏,
    选择 Intel Core i3‑N305。它在大多数多核测试里都跑得更快,而且集成显卡更强。

  • 如果你更注重轻薄、续航,或者主要做文字处理、网页浏览、偶尔的照片编辑,
    选择 AMD Ryzen 5 7520U。它在单核任务上表现不错,内存也更快(LPDDR5 双通道)。


为什么会这样?

测试R5 7520Ui3 N305哪个更好?
Cinebench R20 单核350376i3略快
Cinebench R20 多核16321976i3明显快
Cinebench R23 单核1171995R5更强
Cinebench R23 多核51495092R5稍快
Geekbench 5 单核10661060R5更快一点
Geekbench 5 多核38214603i3更快
Geekbench 6 单核13741280R5更好
Geekbench 6 多核44344680i3更快
Cinebench 2024 单核6065i3更好
Cinebench 2024 多核257324i3更好
XinBench 单核196144R5更强
XinBench 多核936887R5更好

看起来怎样?

  • 在“多核心”类测试(比如同时跑几个程序、视频渲染、游戏)里,i3 的分数普遍高于 R5。
  • 在“单核心”类测试(比如打开一个程序后立刻得到响应)里,R5 在部分测试中表现更好,但差距不大。

附加因素

  • GPU:
      - i3 搭载 Intel UHD Graphics 770,能跑一些轻度游戏和高清视频。
      - R5 用的是 AMD Radeon 610M,虽然比不上 UHD 770,但对日常办公足够。

  • 内存:
      - R5 使用双通道 LPDDR5‑5500,速度快但只能装到最多16 GB。
      - i3 支持 DDR4 或 DDR5,但是单通道,速度相对慢一点。

  • 功耗 / 散热: 两者都标称15W,基本一样;但因为 R5 的单核频率高,它在短时间内可能会稍微热一点。


日常使用建议

  1. 轻薄本 / 长续航需求(如学生、商务出差):

    • 想要电池能撑一整天,又不想太重,选 AMD Ryzen 5 7520U。它的单核速度足以让 Office、浏览器等快速响应,同时双通道内存让多标签页也不会卡顿。
  2. 多任务 / 视频 / 游戏爱好者:

    • 如果你经常同时打开 Photoshop、Excel、浏览器,还想玩《堡垒之夜》或看1080p视频,选 Intel Core i3‑N305。它的多核心优势让后台程序不会拖慢前台,也能让集成显卡跑得更顺畅。

简而言之:

  • “多核心 + 更强显卡” → i3 N305
  • “单核心 + 快速内存 + 更轻薄” → Ryzen 5 7520U

希望这能帮你根据自己的日常需求挑到最合适的那颗芯片!

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----