| / |
| 主要参数 | R7 5845 | i7 13800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
14
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
--
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 5845 | i7 13800H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5845 | i7 13800H |
|
核心显卡
|
-
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i7‑13800H | 想要一台轻薄但又能玩游戏、做视频剪辑、同时打开很多程序的笔记本 |
| Ryzen 7 5845 | 家里或办公室装桌面电脑,日常办公、轻度游戏、一般多任务即可 |
单核得分:i7‑13800H 在 Geekbench 和 XinBench 的单核成绩都比 Ryzen 7 5845 高大约 15%–18%。
这意味着 当你打开一个程序、浏览网页或玩只靠单线程的老旧游戏时,i7‑13800H 的响应会更快、更流畅。
多核得分:i7‑13800H 的多核成绩也高出约 17%–18%。
这意味着 当你同时运行几个占用 CPU 的程序(比如视频渲染 + 浏览器 + 聊天软件)时,i7‑13800H 能更好地分担压力,整体体验更顺滑。
更多核心/线程让后者在需要并行处理的任务(如视频编码、多窗口编辑、虚拟机等)中更占优势。
虽然基准低,但最高睿频更高,说明在需要瞬间提升速度时,i7‑13800H 能跑得更快。
这意味着 i7‑13800H 在笔记本里能保持长续航,同时不会过热;而 Ryzen 5845 在桌面上可以根据需要加速或降低功耗。
如果你喜欢自己调节性能,桌面版更灵活;若你只想“一键即开”,笔记本已足够。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 打开 Word、Excel、浏览网页 | 两者都能轻松应付;如果你经常同时开启多个标签页或大型 Office 文档,i7‑13800H 会稍微快一点。 |
| 玩现代 AAA 游戏(如《赛博朋克2077》) | i7‑13800H 的高睿频和更多核心让游戏帧率更稳定;但如果你在家用台式机上玩同样的游戏,Ryzen 5845 已经足够。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | i7‑13800H 的多核优势明显,更快完成渲染;桌面版也不错,但如果你想在移动设备上工作,则必须选笔记本。 |
| 同时运行多个应用(邮件、聊天、云同步等) | i7‑13800H 更擅长多任务;桌面版在多窗口下也能跑,但略逊一筹。 |
| 长时间办公或学习(不太需要高端图形) | 两者都能胜任;如果你打算把电脑搬到不同地方,桌面版更易升级硬件。 |
两款 CPU 都很优秀,只是侧重点不同——前者偏向“移动端全能王”,后者偏向“桌面稳健型”。根据自己的使用环境和需求挑选即可。