| / |
| 主要参数 | R7 5845 | 至强W-1290 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.4 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
10
|
|
线程数量
|
16
|
20
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.2 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.0 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake W
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm++
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
32 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
80 W
|
| 内存参数 | R7 5845 | 至强W-1290 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 5845 | 至强W-1290 |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
-
|
350MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
先说结论:
| 指标 | Ryzen 7 5845 | 至强 W‑1290 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1710 | 1390 |
| 多核 Geekbench | 10966 | 10196 |
| 单核 XinBench | 258 | 232 |
| 多核 XinBench | 2513 | 2490 |
单核得分决定了“打开程序、玩游戏、网页浏览”时的即时响应速度。
多核得分决定了“同时跑几个程序、渲染视频、编译代码”时的整体吞吐量。
从数字可以看到,Ryzen 7 在两种测试中都领先约 10–15%。这意味着:
| 特点 | Ryzen 7 5845 | 至强 W‑1290 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 10 / 20 |
| 基准频率 | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| 最高睿频 | 4.6 GHz | 5.2 GHz |
| 制程工艺 | 7 nm FinFET(更小、更省电) | 14 nm++ |
| PCIe | v4.0(SSD 更快) | v3.0 |
| 内存速率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2933 |
| ECC 支持 | 否 | 是(错误检测) |
| 超频 | 支持(可进一步提升性能) | 不支持 |
| TDP | 65W(省电) | 80W |
如果你是普通电脑用户:想玩游戏、剪视频、上网冲浪,甚至偶尔做一些轻度的多任务处理,选择 Ryzen 7 5845 就像给自己装了一台“加速器”。它跑得快、反应灵敏,而且还能在需要时手动再提速一次。
如果你是 IT 专业人士或小型企业老板:经常需要让服务器持续跑着数据库、虚拟机或批量渲染,并且对数据安全有要求(ECC 能捕捉内存错误),那么至强 W‑1290 就像一台“可靠工厂车间”。它虽然单核慢一点,但拥有更多核心和错误检测功能,能在长时间高负荷下保持稳定。
日常娱乐与轻度创作 → Ryzen 7 5845
专业多线程工作站 / 小型服务器 → 至强 W‑1290
两颗芯片各自擅长不同领域,挑哪一颗取决于你平时最常做的事情。希望这份直白的对比能帮你快速决定!