| / |
| 主要参数 | R9 5945 | i9 10900T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5945 | i9 10900T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5945 | i9 10900T |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
24
|
|
Shader
|
-
|
192
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | Ryzen 9 5945 | Intel Core i9‑10900T |
|---|---|---|
| 单核得分(Geekbench) | 2119 vs 1710 | 差约400分(≈23%) |
| 多核得分(Geekbench) | 8315 vs 7476 | 差约840分(≈11%) |
| 核心/线程 | 12 / 24 | 10 / 20 |
| 缓存 | 64 MB | 20 MB |
| 功耗(TDP) | 65 W | 35 W |
| PCIe版本 | PCIe 4.0 | PCIe 3.0 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
日常使用感受
- 浏览网页、办公软件、视频播放:两颗芯片都能轻松应付,但如果你经常打开很多标签页或同时运行多个程序,Ryzen 9 5945 的多核优势会让系统更“爽快”。
- 游戏:单核性能决定帧率。Ryzen 9 5945 在单核上略胜一筹,尤其是在需要高时钟的游戏里会更流畅;但对于大多数主流游戏,两者差距不大,i9‑10900T 已足够满足中等画质需求。
- 内容创作(视频剪辑、渲染、3D建模):这类工作几乎全靠多核并行计算。Ryzen 9 5945 拥有更多核心、更大的缓存以及更高的多核得分,完成同样任务所需时间明显更短。
- 小型机箱 / 一体机 / 节能需求:i9‑10900T 的35 W TDP 意味着散热更简单、风扇噪音更低,也能省电。若你想把电脑放在书桌底下或客厅里,它是更合适的选择。
想要最快的桌面体验?
→ 选 Ryzen 9 5945。无论是多窗口办公还是专业级视频编辑,它都能让你事半功倍。
想要低功耗、小尺寸、安静的系统?
→ 选 Intel Core i9‑10900T。它专为迷你主机和一体机打造,既省电又占空间少。
预算有限但仍想玩游戏?
→ 两颗芯片都能玩到主流游戏;如果你已经有一块不错的显卡,i9‑10900T 就足够了。
想要后期调教(超频)?
→ Ryzen 9 5945 支持超频,可进一步提升性能;i9‑10900T 则没有这个余地。
根据自己的日常使用场景和对功耗/尺寸的关注点,就能快速决定哪颗 CPU 更适合你。