| / |
|
|
| 主要参数 | R9 5945 | R5 5650GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
6
|
|
线程数量
|
24
|
12
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.4 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.7 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
3 MB
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R9 5945 | R5 5650GE |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R9 5945 | R5 5650GE |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
7
|
|
Shader
|
-
|
448
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q1
|
简要结论
| 维度 | Ryzen 9 5945 | Ryzen 5 5650GE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 12 / 24 | 6 / 12 |
| 单核最高频 | 4.7 GHz | 4.4 GHz |
| 多核基准 | Geekbench‑6 多核 8 315 | Geekbench‑6 多核 6 721 |
| 单核基准 | Geekbench‑6 单核 2 119 | Geekbench‑6 单核 1 854 |
| 缓存 | L3 64 MB | L3 16 MB |
| 功耗 | TDP 65W | TDP 35W |
| PCI‑E | v4.0 | v3.0 |
| ECC | 否 | 是 |
浏览网页 / 文档 / 视频播放
两者都能轻松应付，差距几乎不明显。单核得分相差不到15%，所以打开网页、写邮件、看高清视频时体验一样。
玩游戏
游戏往往更依赖单核性能和显卡。R9 的单核频率稍高，但差距也只有约10%。如果你用的是一块普通显卡，两颗 CPU 在 FPS 上基本相当；若你打算把显卡升级到极致，R9 的更大缓存和 PCI‑E 4.0 能让 SSD 更快地把游戏文件送进去，整体体验会更顺畅。
多任务 / 后台程序
当你同时打开几个大型软件（比如 Photoshop + Premiere + 浏览器 + 虚拟机）时，R9 的 12 核/24 线程能把任务分摊得更细，系统不会出现卡顿。R5 在这种场景下会明显吃力，尤其是当你开启了多个后台进程时。
内容创作 / 渲染 / 编译
视频编码、3D 渲染、代码编译等工作几乎全靠多线程。R9 的 Geekbench 多核分数比 R5 高出约25%，这意味着同样的渲染任务在 R9 上完成的时间会明显更短。对于经常需要批量处理媒体文件或进行大规模编译的用户，这点非常重要。
功耗 & 散热
R5 的 TDP 仅 35W，冷却方案可以更简单、更安静。若你住在小户型或想让机箱保持低噪音，R5 会更友好。R9 虽然功耗较高，但在现代散热方案下仍可保持在合理范围。
未来扩展
PCI‑E 4.0 能让你在几年后换上更高速的 NVMe 固态硬盘，而不必担心带宽瓶颈。若你计划长期使用并希望留有升级余地，R9 更具前瞻性。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只玩游戏、偶尔上网、做文档 | Ryzen 5 5650GE（省电、足够） |
| 需要同时运行多个大型软件或经常做视频/音频编辑 | Ryzen 9 5945（多核优势明显） |
| 想让电脑“老化”更慢，或者将来可能升级显卡/SSD | Ryzen 9 5945（PCI‑E 4.0 + 大缓存） |
| 空间有限或想保持机箱安静 | Ryzen 5 5650GE（低功耗） |
简而言之：如果你是“重度多任务”或“内容创作”玩家，选 Ryzen 9 5945；如果你只是日常使用或轻度游戏，并且关心功耗与噪音，那么 Ryzen 5 5650GE 就足够用了。两颗 CPU 都能满足普通家庭电脑需求，只是在不同侧重点上各有优势。
