| / |
| 主要参数 | R9 5945 | R9 5980HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R9 5945 | R9 5980HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5945 | R9 5980HX |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
-
|
1.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
8
|
|
Shader
|
-
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2018Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 9 5945 | 家用台式机:玩游戏、做视频剪辑、同时打开很多程序时更快、更省电。 |
| Ryzen 9 5980HX | 高性能笔记本:轻薄机型、长续航、仍能跑大多数游戏和创作软件,但核心数少、缓存小,极端多任务时略逊一筹。 |
更多核心意味着在需要并行处理的工作(比如渲染、编译或同时运行多个应用)时,桌面版能把任务分配到更多的“手”上,完成得更快。
Geekbench‑5、Geekbench‑6 和 XinBench 的单核分数几乎一样(≈1600–2100)。
这说明:如果你只是玩单线程游戏或偶尔打开一个程序,两颗芯片在“单个任务”上的速度差别不大——几乎可以忽略。
换句话说,在大多数日常多任务场景下,桌面版往往能跑得更顺畅;但在某些专门针对多核优化的测试里,移动版也能表现不错。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 玩最新 AAA 游戏 | 两者都能跑,但若想在最高画质下保持流畅且不怕占用太多功耗,建议桌面版。 | 更多核心 + 大缓存 + PCIe 4.0 帮助游戏加载更快。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 桌面版优先。 | 多核心 + 大缓存 + 可超频,让重负载工作更省时。 |
| 日常办公 + 浏览网页 + 视频观看 | 两者都足够,但如果你经常携带电脑外出,选择移动版更方便。 | 移动版轻薄、续航好;桌面版则在多窗口切换时更流畅。 |
| 需要长时间待机或电池续航 | 移动版必选。 | 较低 TDP 与 LPDDR 内存让电池寿命拉长。 |
| 想自己调节频率、追求极限性能 | 桌面版。 | 支持超频,可以根据自己的硬件环境进一步提升速度。 |
两颗芯片都很强悍,只是侧重点不同——桌面版强调“大功率、多核心”,移动版强调“低功耗、便携”。根据自己的使用方式挑一个即可!