| / |
| 主要参数 | R9 5945 | i9 11900K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.0 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 3
|
Rocket Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm FinFET
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
64 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | R9 5945 | i9 11900K |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R9 5945 | i9 11900K |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
64 GB
|
|
Compute units
|
-
|
32
|
|
Shader
|
-
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
先说结论:
如果你想玩游戏、剪视频、做渲染,或者经常需要让电脑同时跑几个大程序,Intel Core i9‑11900K 更适合你。
如果你只是上网、写文档、看电影,或者不想花太多钱在散热器上,两者都能轻松胜任,但还是建议选 i9‑11900K,因为它在几乎所有实际使用场景里都比 AMD 的那颗芯片快。
| 场景 | 对单核性能的需求 | 对多核性能的需求 | 两颗芯片表现 |
|---|---|---|---|
| 玩游戏 | 大多数游戏仍然依赖单线程,越快越好 | 有些大型游戏会利用多核,但影响不大 | i9‑11900K 的单核得分略高(≈1788 vs 1613),加上最高可达 5.30 GHz 的提升,游戏里往往能看到更顺畅的帧率。 |
| 视频剪辑 / 渲染 | 编码时每个线程都要跑一段时间 | 多线程并行处理能显著缩短总耗时 | 虽然 AMD 芯片有更多核心(12 vs 8),但其主频只有 3.0 GHz,整体多核得分也只有 9846,而 i9‑11900K 在同类任务中能达到 10483+。更重要的是,它的单核速度更快,编码效率更高。 |
| 日常办公 / 浏览网页 / 视频播放 | 单核足够应付 | 多核可以让后台程序跑得更顺畅 | 两者差距几乎可以忽略不计。你会发现无论是 Word、Excel,还是 Chrome/Edge 打开几十个标签页,都能流畅运行。 |
| 多任务 + 虚拟机 | 单核对每个进程都有帮助 | 多核心能让多个虚拟机并发运行更稳定 | 在这类极端多线程场景下,i9‑11900K 的优势更明显:它的多核得分远高于 AMD(≈12679 vs 8315)。即使 AMD 拥有更多线程,也因为主频低而无法完全发挥。 |
所以,从“谁更适合谁用”的角度来看,Intel Core i9‑11900K 是更通用、更强劲的选择。