| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900T | R7 5845 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
8
|
|
线程数量
|
32
|
16
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
4.6 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 3
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900T | R7 5845 |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900T | R7 5845 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
-
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.65 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
| 场景 | i9 13900T 的优势 | R7 5845 的优势 |
|---|---|---|
| 玩游戏 | 单核 Geekbench 分数更高（2046 vs 1710），意味着游戏里每秒能完成更多指令，画面更流畅。 | 基础频率更高（3.4 GHz），对某些老旧游戏也能保持不错的帧率。 |
| 多任务 / 开发 / 视频剪辑 | 多核 Geekbench 分数大幅领先（17407 vs 10966）。24 核/32 线程可以同时跑更多程序，等待时间更短。 | 对于只需要 ~8 核的轻量级工作负载足够，但如果你经常打开很多标签或编译大型项目，显得吃力。 |
| 日常办公 / 浏览网页 | 单核 XinBench 与 Geekbench 都更好，页面加载、Office 打开速度会更快一点。 | 同样能满足需求，但在极端多窗口切换时稍慢。 |
| 节能 / 噪音 | TDP 仅 35 W，散热器可以很小甚至无风扇，噪音低。 | TDP 65 W，需要更大的散热方案，噪音相对较大。 |
| 系统尺寸 / 一体机 / 小型机箱 | 支持 DDR5、PCIe 5.0，可让你用更小的主板搭建整洁系统。 | 必须使用 DDR4 主板，尺寸相对固定但不如新一代小型化。 |
| 升级空间 | DDR5 和 PCIe 5.0 为未来几年提供了更好的扩展性。 | DDR4 已接近技术瓶颈，后续升级受限。 |
| 超频 | 不支持超频，稳定性高。 | 支持超频，可以在一定程度上提升性能，但需配合良好散热。 |
你想要低功耗、安静的小机箱或一体机？
→ i9 13900T：35 W 的功耗让它非常适合迷你主机或无风扇设计。
你需要大量并行处理（视频渲染、多标签浏览、大型软件编译）？
→ i9 13900T：24 核/32 线程远胜于 R7 5845 的 8 核/16 线程。
你已有 AM4 主板，只想装一块“中档”CPU？
→ R7 5845：虽然性能略低，但仍可满足日常办公和一般游戏需求，而且不需要换主板。
你关心未来兼容性（DDR5、PCIe 5.0）？
→ i9 13900T：新一代接口让系统更具前瞻性。
所以，如果你追求最快速、最省电、最具未来感的电脑体验，就选 i9 13900T；如果你已经拥有 AM4 系统，并且对性能要求不是极致，也可以考虑 R7 5845。
