| / |
| 主要参数 | i7 13700T | R7 7745 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.40 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
8
|
|
线程数量
|
24
|
16
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
22 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i7 13700T | R7 7745 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i7 13700T | R7 7745 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
AMD Radeon Graphics
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.60 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
先说结论:
下面从日常使用角度拆解为什么会这样。
| CPU | 核心/线程 | 日常意义 |
|---|---|---|
| i7‑13700T | 16 核 / 24 线程 | 能一次跑更多后台任务(邮件同步、云备份、多标签浏览器等),让系统始终保持流畅。 |
| R7 7745 | 8 核 / 16 线程 | 对于单个程序来说,核心数少但每个核心更快,适合需要高单线程性能的游戏或软件。 |
在多任务环境下,i7‑13700T 的“多核”分数略高(Geekbench 6 多核 15020 vs R7 14689),说明它在同时打开很多窗口或运行多个程序时更稳健。
| CPU | Geekbench 5 单核 | Geekbench 6 单核 | XinBench 单核 |
|---|---|---|---|
| i7‑13700T | 1916 | 2537 | 269 |
| R7 7745 | 2177 | 2769 | 325 |
单核分数越高,代表在需要快速完成一件事时(比如启动游戏、打开文档、执行某条命令)反应越快。
R7 7745 在所有单核基准中都领先,这意味着它在游戏加载、视频播放以及任何依赖单线程的应用里会更爽。
| CPU | Geekbench 6 多核 | XinBench 多核 |
|---|---|---|
| i7‑13700T | 15020 | 2505 |
| R7 7745 | 14689 | 3221 |
两者差距不大,但在 XinBench 多核上 R7 更突出,说明它在真正的多线程工作负载(如渲染、编译)中稍占优势。
然而 Geekbench 的多核分数几乎相同,说明两颗芯片在大多数日常多任务场景下都能提供足够的算力。
对绝大多数用户而言,两者的集成显卡都只能满足基本需求,如果打算玩大型游戏还是需要独立显卡。
小型低功耗主机 / 一体机 → i7‑13700T
桌面游戏 / 高单线程需求 → R7 7745
多媒体创作 / 渲染 / 编译 → 两者都能胜任,但若预算允许,可以考虑 R7 因其 Zen4 架构在多线程效率上略有优势。
整体能效比 → i7‑13700T 更节能;若你不关心电费,只追求最快速,那就选 R7。
希望这段“日常语言版”能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的使用场景!