| / |
| 主要参数 | i7 13700 | i9 10900KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
10
|
|
线程数量
|
24
|
20
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
5.30 GHz
|
|
全核频率
|
5.10 GHz
|
4.90 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
24 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
30 MB
|
20 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 13700 | i9 10900KF |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13700 | i9 10900KF |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
32
|
-
|
|
Shader
|
256
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
-
|
简短结论
如果你想要更快、更省电、未来更“吃得住”,i7 13700绝对是更好的选择。
只有在你已经拥有老旧主板、想利用超频或不想换新平台的情况下,才会考虑 i9 10900KF。
| 场景 | i7 13700 | i9 10900KF |
|---|---|---|
| 多任务 / 视频剪辑 / 渲染 | 16核24线程,跑分几乎翻倍(Cinebench R23多核:25 369 vs 15 945) | 10核20线程,跑分明显落后 |
| 游戏 | 单核跑分高(Cinebench R20单核:740 vs 645),内存速度快(DDR5‑5600) | 单核略低,内存慢(DDR4‑2933) |
| 日常使用 / 浏览 / 办公 | 更快的单核响应,功耗低(65 W) | 功耗高(125 W),发热大 |
| 能效 / 散热 | TDP仅65 W,冷却简单 | TDP高达125 W,需要更强散热 |
| 未来兼容性 | 新一代架构、DDR5、PCIe 5.0,能跑更多新软件 | 老旧架构、只能DDR4、PCIe 3.0 |
核心多了就能做事更快
单核也很重要
内存速度决定“咬合力”
省电又安静
超频不是万能钥匙
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、做轻度视频编辑、日常办公 | i7 13700 |
| 已经有LGA1200主板、想利用现有硬件、对超频有兴趣 | i9 10900KF |
| 对功耗极端敏感(比如笔记本改装) | i7 13700(因为功耗低) |
从所有跑分来看,i7 13700在单核、多核、能效以及未来兼容性方面都领先于i9 10900KF。除非你手头已有老旧主板并且想继续使用它们,否则把钱投到i7上会得到更好的日常体验和更长久的使用寿命。