| / |
| 主要参数 | i5 13600KF | i7 13700H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.4 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
14
|
|
线程数量
|
20
|
20
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
5.0 GHz
|
|
全核频率
|
5.0GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 10
|
|
二级缓存
|
20 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
125 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 13600KF | i7 13700H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 13600KF | i7 13700H |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
|
GPU频率
|
-
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1650MHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
96
|
|
Shader
|
-
|
768
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
4
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
下面用你给的跑分来“拆解”一下两颗芯片到底在哪些方面有优势,哪些地方差不多。
| 测试 | i5‑13600KF | i7‑13700H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 775 pts | 719 pts | i5 在单线程渲染上领先 ~56 pts,约 8% 左右。对游戏里那种“一核跑得快”的情况帮助明显。 |
| Cinebench R20 多核 | 9 329 pts | 5 986 pts | 多核差距大约 3 343 pts,i5 的 14 核/20 线程在并行渲染时更占优势。 |
| Cinebench R23 单核 | 2 021 pts | 1 856 pts | 同样单核领先 ~165 pts,差距不算太大,但还是让 i5 更快。 |
| Cinebench R23 多核 | 24 125 pts | 15 474 pts | 多核差距 ~8 651 pts,i5 在长时间高负载下更稳、更快。 |
| Geekbench 5 单核 | 1 955 pts | 1 829 pts | 单核差距 ~126 pts,i5 稍微快一点。 |
| Geekbench 5 多核 | 16 227 pts | 11 831 pts | 多核差距 ~4 396 pts,i5 在多任务处理上更有优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 2 639 pts | 2 610 pts | 两者几乎相当,i5 略胜。 |
| Geekbench 6 多核 | 16 192 pts | 13 360 pts | 多核仍然领先 ~2 832 pts。 |
| Cinebench 2024 单/多核 | 单:116 / 多:1 282 | 单:105 / 多:831 | 在最新测试中差距变小,但 i5 的多核仍然更强。 |
| XinBench 单/多核 | 单:301 / 多:3 589 | 单:282 / 多:2 745 | 同样显示 i5 在单线程和多线程上都有优势。 |
总体来看,无论是单核还是多核,i5‑13600KF 的跑分普遍高于 i7‑13700H,尤其是在多线程压力测试里差距更明显。
玩家 / 内容创作者(视频剪辑、3D 渲染)
经常外出 / 想要一台轻薄电脑
需要同时跑多个程序(比如编译、虚拟机 + 浏览器)
预算不是问题,只关心性能最大化
两颗芯片各有定位,关键看你是想把电脑放在桌子上狂刷还是想把它塞进背包随时使用。希望这份“跑分直击”能帮你快速决定!