| / |
|
|
| 主要参数 | i5 13600 | i7 10700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.70 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.20 GHz
|
4.80 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
4.60 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
20 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 13600 | i7 10700 |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 13600 | i7 10700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.45 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
24
|
|
Shader
|
256
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2017Q4
|
简要结论
为什么会有这么大差距？
| 日常场景 | i5‑13600 的优势 | i7‑10700 的表现 |
|---|---|---|
| 打开网页、写文档、看视频 | 两者都能流畅完成，i5 的单核速度稍快，让页面加载更迅速。 | 同样流畅，但在同一时间打开很多标签或程序时会稍慢一点。 |
| 玩游戏 | 游戏里大多数工作靠单个核心完成，i5 的单核得分（2074 vs 1234）意味着它能让帧数更稳定、画面更顺滑。 | 能玩，但在需要高帧率或开启多窗口时可能出现卡顿。 |
| 多任务 / 后台程序 | 拥有 14 个核心和 20 条线程，即使同时运行编辑软件、浏览器、下载等，也能保持系统响应。 | 八核心也能做，但当同时打开多个重负载程序时会感到吃力。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 编译代码 | 多核得分（21250 vs 12250）说明它可以把工作分摊到更多核心，渲染时间明显缩短。 | 工作完成时间会更长，尤其是大型项目。 |
| 内存速度 & 带宽 | 支持 DDR5‑5600，内存传输速度几乎翻倍；这在需要大量数据搬运的创作软件里很重要。 | 限制在 DDR4‑3200，带宽相对慢一些。 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics 770 更强，能跑一些轻度图形任务或不插独立显卡时提供更好的体验。 | UHD 630 较弱，对纯粹的图形需求有限。 |
| 未来兼容性 | 新架构（Raptor Lake）和 PCIe 5.0 通道，让你可以更容易升级显卡、SSD 等设备。 | 已经是四年前的 Comet Lake，PCIe 3.0 和旧芯片组限制了后续升级空间。 |
总之，从跑分来看，i5‑13600 在绝大多数日常使用场景下都比 i7‑10700 更好；只有在你不需要额外核心或新技术时，i7‑10700 才是可接受的备选方案。
