| / |
| 主要参数 | R3 3300U | i5 8400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
4
|
6
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
9 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R3 3300U | i5 8400T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3300U | i5 8400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
6
|
24
|
|
Shader
|
384
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| Ryzen 3 3300U | 想要轻薄、超长续航、偶尔玩低配游戏或做轻量办公的用户 |
| Core i5‑8400T | 需要多任务、视频剪辑、编译代码或想让电脑在一次性负载下跑得更快的用户 |
多核就像一支团队:如果你经常打开几个程序同时跑,i5‑8400T能让每个“成员”都跑得更快;而Ryzen 3只有四名队员,虽然单个跑得稍快一点,但整体协同不如i5。
如果你把电脑放在桌面或迷你机里,35 W没问题;但如果是轻薄本,15 W更友好。
Vega 6 在集成显卡方面比Intel的那块强很多,尤其是在低配置游戏和高清视频播放时能给你更流畅的体验。
| 测试 | Ryzen 3 3300U | Core i5‑8400T |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 764 | 831 |
| Geekbench 6 单核 | 971 | 1092 |
| Geekbench 6 多核 | 2577 | 3816 |
| XinBench 单核 | 139 | 139 |
| XinBench 多核 | 510 | 696 |
看起来两者在单核上差距不大(尤其是 XinBench),但多核性能差距明显——i5‑8400T 的多核分数几乎翻了一倍。这意味着当你同时开启多个程序或运行需要并行计算的软件时,i5‑8400T 会跑得更顺畅、更快。
想要轻薄、长电池寿命、偶尔玩低配游戏?
需要在一次性负载下跑得更快(比如视频编辑、编译、多人同时开浏览器标签)?
两款CPU都可以满足日常办公和网页冲浪,但如果你对性能有更高要求,或者计划做一些较重的工作负载,那么 Core i5‑8400T 是更稳妥的选择。相反,如果你追求轻便和省电,并且不打算进行大量并行处理,那 Ryzen 3 3300U 就能满足你的需求。