| / |
| 主要参数 | i9 13950HX | R5 7645HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.2 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
6
|
|
线程数量
|
32
|
12
|
|
单核睿频
|
5.5 GHz
|
5.00 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
-
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i9 13950HX | R5 7645HX |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
-
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13950HX | R5 7645HX |
|
核心显卡
|
-
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
-
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
2
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q3
|
简短结论
**所以:如果你经常做需要大量并行计算的工作(视频剪辑、3D 渲染、编译、虚拟机等),或者想让笔记本/迷你机在多任务时依旧流畅,选择 i9 13950HX 更合适。
如果你主要玩老游戏或只是偶尔做轻量级多任务,R5 7645HX 已经足够,但在极端负载下会跟不上 i9。
| 场景 | 哪个更有优势 | 理由 |
|---|---|---|
| 打开网页、办公软件、看视频 | 两者都能应付 | 单核跑分相差不大,浏览器和 Office 都是单线程或少量线程。 |
| 同时开启多个程序(邮件、聊天、浏览器、多标签) | i9 | 多核得分显示它能把更多线程分配到不同核心,系统不会卡顿。 |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》) | 两者都能玩,但 i9 稍快 | 游戏对单核速度要求高,i9 的最高睿频更高,单核跑分略优。 |
| 视频编辑 / 图形渲染 / CAD / Blender | i9 | 多核跑分差距巨大(i9 ~28k vs R5 ~13k 在 Cinebench R23),渲染时能利用更多核心,大幅缩短时间。 |
| 编译大型项目 / 虚拟机 / Docker 容器 | i9 | 同样受益于更多核心和线程,编译速度翻倍左右。 |
| 电池续航 / 热管理(轻薄本) | i9 | TDP 较低,发热更少,省电效果更好。 |
在你的数据中:
这意味着在需要大量并行计算的场景里,i9 能把同样的工作完成几乎一半的时间。
无论如何,两款都是顶级移动 CPU,只是 i9 在多核方面明显领先,而单核差距不大,所以大多数人都会倾向于选择更强大的那一款。