| / |
| 主要参数 | i9 13900 | i7 13700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.3 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
24
|
16
|
|
线程数量
|
32
|
24
|
|
单核睿频
|
5.3 GHz
|
5.20 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
5.10 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
32 MB
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
36 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i9 13900 | i7 13700 |
|
内存类型
|
DDR5
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900 | i7 13700 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 770
|
Intel UHD Graphics 770
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.65 GHz
|
1.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
32
|
32
|
|
Shader
|
256
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2021Q4
|
2021Q4
|
简短结论
| 谁更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| i9 13900 | 多核多线程任务(视频剪辑、3D 渲染、编译大型项目)需要更快、更流畅;未来几年里对高负载软件的兼容性更好。 |
| i7 13700 | 日常办公、网页浏览、轻度游戏、偶尔的视频编辑都绰绰有余;如果你不打算做大量并行计算或专业创作,i7 已经足够。 |
想象一下把一堆文件排成两排:i9 的“排”比 i7 长了 50%,可以一次处理更多任务。
大缓存在需要快速访问大量数据时(如渲染、数据库查询)能明显提升速度;但普通用户在浏览网页或玩游戏时,缓存大小影响不大。
| 测试 | i9 13900 | i7 13700 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 12 375 pts | 9 194 pts | +35% |
| Geekbench 6 多核 | 19 752 pts | 15 882 pts | +25% |
| XinBench 多核 | 4 878 pts | 3 611 pts | +35% |
这些跑分都是在同样的硬件环境下完成的,说明:
如果你是“内容创作者”(视频剪辑师、3D 建模师、程序员经常编译大项目):
如果你是“普通电脑用户”(上班族、学生、轻度游戏玩家):
如果你关心“未来可扩展性”:
如果你偶尔需要“极限性能”(比如在高端游戏里追求最高帧率):
根据自己的使用场景挑选即可——如果你经常面对“大量数据”和“高并发任务”,就选 i9;否则,i7 已经非常强悍,完全可以满足日常生活所需。