| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300U | i5 7440EQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | i5 7440EQ |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | i5 7440EQ |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 指标 | Athlon 300U | i5 7440EQ | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 867 | 892 | 差不多，只有≈25分（≈3%） 两者在“单线程”工作（比如打开网页、写文档）时几乎一样快。 |
| 单核 XinBench | 138 | 154 | 差距≈16分（≈12%） 同样是单线程，但i5略占优势。 |
| 多核 XinBench | 344 | 495 | 差距≈151分（≈44%） 这里才是真正的区别——i5 的四个核心能并行完成更多任务，像是同时打开多个浏览器标签、后台下载、视频编辑等都会明显更顺畅。 |
| 人群 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要极致轻薄、长续航、只做网页/邮件/文档 | Athlon 300U | 功耗低、尺寸小，足够应付日常办公。 |
| 想要在同一台机器上做多任务、偶尔剪辑视频或玩中等游戏 | i5 7440EQ | 四核+高频，让多窗口、多进程跑得更流畅；集成显卡也能满足轻度游戏需求。 |
| 对预算无关，只想拿到最稳固的性能体验 | i5 7440EQ | 多核优势明显，即使是普通桌面使用也会感受到更快的响应速度。 |
如果你只是想把电脑当作上网本或轻便家用机，Athlon 300U 就能满足需求，并且省电省空间；但如果你需要在同一台机器上同时跑几个程序、做点视频剪辑或者想让系统在多任务下保持流畅，那么 i5 7440EQ 是更合适的选择。两者在单线程上的差距不大，但在多线程和功耗方面差异明显，这正是决定你最终选择的关键所在。
