| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300U | i3 7120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | i3 7120 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 MHz
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | i3 7120 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| CPU | 哪种人更适合 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Core i3‑7120 | 想要更快的日常体验、能跑一点游戏或多任务的台式机用户 | 单核/多核跑分都明显高于Athlon，主频更高，整体算力更强 |
| AMD Athlon 300U | 想省电、追求轻薄、做轻度办公或想玩点轻量级游戏的笔记本/迷你主机用户 | 功耗只有15W，续航长；集成Vega 3显卡比HD 630好，适合不需要太高图形性能的场景 |
单核跑分：i3‑7120（177）比Athlon 300U（138）高约30%。
对于打开网页、写文档、看视频这类只用一个核心的工作，i3会让你感觉更“爽”，页面加载更快。
多核跑分：i3‑7120（451）比Athlon 300U（344）高约35%。
当你同时打开几个程序、后台运行一些进程或者做轻度的视频剪辑时，i3能把任务分配到两个核心上做得更顺畅。
换句话说，如果你经常需要让电脑同时跑几个东西，或者偶尔想玩点不太占资源的游戏，i3‑7120会让你觉得“没那么卡”。
Athlon 300U：15 W TDP。
在笔记本里，这意味着可以搭配大容量电池，续航时间长。适合学生、商务人士或随身携带的小型电脑。
i3‑7120：51 W TDP。
更高的功耗对应的是更好的性能，但也意味着需要更厚的散热设计和更大的电源。典型用途是台式机或较厚的二合一设备。
Athlon 300U 搭载 AMD Radeon RX Vega 3。
虽然不是顶级显卡，但在1080p下玩《堡垒之夜》《原神》这类轻度游戏时，比Intel HD 630表现好不少。
i3‑7120 搭载 Intel HD 630。
图形能力略逊色，若你想玩稍微要求一点的游戏，可能需要外接独立显卡。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄笔记本 / 小型迷你PC（注重续航、低噪音） | AMD Athlon 300U |
| 台式机 / 较厚二合一（想要更快响应、更好多任务处理） | Intel Core i3‑7120 |
如果你只是每天刷微博、写Word、偶尔看电影，Athlon已经足够；但如果你想让电脑在多窗口、多标签页甚至轻度编辑时都保持流畅，还是选i3‑7120吧。
