| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300U | 奔腾G4600T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | 奔腾G4600T |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | 奔腾G4600T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
| 指标 | Athlon 300U | Pentium G4600T | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 962 | 679 | 单个核心跑得更快，意味着打开程序、浏览网页时感觉更流畅。 |
| 多核 Geekbench | 1967 | 1425 | 多核心协同工作更高效，切换标签页、同时运行几个应用时不会卡顿。 |
| 单核 XinBench | 138 | 129 | 两者相近，但还是略优于 Pentium。 |
| 多核 XinBench | 344 | 327 | 同样略高，说明在多任务场景下 Athlon 更占优势。 |
| TDP（功耗） | 15 W | 35 W | Athlon 用的电力只有 Pentium 的不到一半，散热更少，适合超薄设备。 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 3（1 GHz） | Intel HD Graphics 630（0.35 GHz） | Vega 3 的频率和算力更好，即使不是专门的游戏显卡，也能玩一些轻度游戏或看高清视频更顺畅。 |
一句话总结：Athlon 300U 在速度、能效和图形表现上都领先，而 Pentium G4600T 则是一个“稳扎稳打”的老牌入门级选择。
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄笔记本、平板电脑或极小型迷你机，且希望系统响应快、续航长的人 | Athlon 300U | 更低功耗 + 更快单核，多任务也更顺手；集成显卡足以应付日常娱乐。 |
| 打算组装一台普通桌面或一体机，用来办公、看视频、偶尔玩点不太吃硬件的游戏的人 | Pentium G4600T | 虽然性能稍逊，但足够完成文字处理、表格编辑、网页冲浪等日常工作；功耗虽高一点，但对台式机影响不大。 |
| 对图形要求比较高（比如想玩中等画质的游戏或做轻度视频剪辑）的人 | Athlon 300U | Vega 3 显卡比 HD 630 强很多，能让游戏体验更好。 |
| 对预算极其敏感，只想搞一个最基础的办公机的人 | Pentium G4600T | 虽然不是最省电，但它的价格通常更低，而且在纯办公场景下差距几乎可以忽略。 |
如果你想让电脑在打开程序、切换窗口时毫无延迟，并且希望设备保持轻薄、低热量，那么 Athlon 300U 是更好的选择；如果你只是需要一台能完成文字处理、邮件收发和偶尔观看视频的普通桌面电脑，Pentium G4600T 已经足够用。两者都没有超频功能，所以实际使用时差距会更加明显。
