| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3200U | R3 3300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 3200U | R3 3300U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200U | R3 3300U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
6
|
|
Shader
|
192
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 单一任务（比如打开浏览器、Word） | 两者都能应付 | 两者的单核频率相同（最高可达3.5 GHz），所以在单线程工作时几乎一样快。 |
| 多任务切换（打开邮件、聊天、音乐播放器等） | R3 3300U | 它有四个物理核心，即使没有超线程，也能让每个程序都有自己的“座位”，不会出现卡顿。 |
| 轻度内容创作（视频剪辑、图片编辑） | R3 3300U | 多核心可以并行处理更多帧，渲染速度明显提升。 |
| 游戏（尤其是需要多核或更好的显卡的游戏） | R3 3300U | Vega 6 的计算单元和着色器数量是 Vega 3 的两倍，画面细节和帧率都会更好。 |
| 电池续航（轻薄本） | 两者差异不大 | 两者的TDP都是15W，官方功耗相当；但因为多核心往往会稍微消耗更多电量，所以如果你极端关注续航，可以考虑更省电的两核版，但差距很小。 |
想象一下你在厨房里做饭。
对于日常使用，如果你只是偶尔玩点小游戏或看视频，两者都能满足。但如果你想让电脑在后台还能跑一些后台服务（比如云同步、自动备份）或者想玩需要多核支持的新游戏，R3 3300U 会让体验更顺滑、更快。
两款CPU都属于同一代产品，功耗相近，只是核心数和显卡实力决定了它们在不同日常场景下的表现差异。根据你平时最常做的事情挑选即可。
