| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8300T | i5 7500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | i5 7500 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | i5 7500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | i3‑8300T | i5‑7500 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 3.20 GHz，没有 Turbo | 基础 3.40 GHz，最高可达 3.80 GHz |
| 缓存 | 8 MB | 6 MB |
| 功耗（TDP） | 35 W | 65 W |
| Geekbench 单核 | 867 | 961 |
| XinBench 单核 | 137 | 162 |
| XinBench 多核 | 547 | 617 |
i5‑7500 的基础频率比 i3‑8300T 高了 200 MHz，而且它还能在需要时提升到 3.80 GHz。
这意味着在打开网页、编辑文档或玩轻度游戏时，i5 能立即给你更快的响应，而 i3 则只能停留在固定的 3.20 GHz。
虽然 i3 有更大的缓存，但它没有 Turbo，导致实际使用中往往不如 i5 那么快。
i5 的缓存虽小，却配合更高的频率，让整体速度更均衡。
i3‑8300T 的 TDP 是 35 W，几乎是 i5 的一半。
如果你把电脑放在书桌里、想让风扇静音或者用电池供电，这个低功耗就很重要。
相反，如果你不介意稍大一点的散热器和风扇，i5 的额外功耗带来的性能提升是值得的。
Geekbench、XinBench 等基准都显示：单核约 +10%~15%，多核约 +13%。
这说明无论是单线程工作还是多线程并行，i5 都能跑得更快、更顺滑。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 迷你主机 / 一体机 / 对噪音/功耗极致敏感 | i3‑8300T |
| 普通台式机 / 日常办公 / 多窗口浏览 / 少量游戏 | i5‑7500 |
| 需要更好多任务处理或偶尔玩中等画质游戏 | i5‑7500 |
简单说：如果你只是想把电脑放在桌子上做文档、看视频、偶尔玩点小游戏，i3‑8300T 已经足够；但如果你想让电脑在多程序同时运行时依旧保持流畅，或者偶尔玩点较新游戏，那就选 i5‑7500。两者都不支持超频，也不支持 ECC，只要满足日常需求即可。
