| / |
| 主要参数 | i3 8300T | R5 1400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | R5 1400 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | R5 1400 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
| 指标 | i3‑8300T | R5‑1400 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench) | 两者都差不多,i3略高一点 | 差不多,R5稍低一点 |
| 多核跑分(XinBench) | 547 | 731 |
| 线程数 | 4 | 8(超线程) |
| 功耗 | 35 W | 65 W |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
两颗CPU在单个核心上的表现几乎一样。无论是打开网页、写文档还是玩大多数老旧游戏,它们的“即时响应”都差不多快。也就是说,如果你一天里大部分时间只用一个程序,选择哪一颗都不会有明显区别。
这里差距才显现出来。R5‑1400 拥有双倍的线程数(8 vs 4),并且它的多核跑分比 i3 高了近 30%。这意味着:
i3‑8300T 的 TDP 只有 35 W,几乎可以直接插进普通迷你机箱或一体机,而不必担心风扇太吵或发热过高。R5‑1400 的功耗翻了一倍,虽然仍属于桌面级,但如果你打算把它放进小型机箱,可能需要更好的散热方案。
R5‑1400 支持 Precision Boost 和手动超频,这给你留了一条“以后再提升性能”的余地;i3‑8300T 则没有这个功能,一旦买下就只能按原始规格使用。
所以,根据你每天最常做的事情来挑:只要浏览和办公就选 i3;想要更强大的多任务处理或稍微追求一点游戏/创作性能,就选 R5。